ГД №2-136/2025

УИД 46RS0017-01-2025-000090-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2025 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца ФИО3 и дед истца ФИО4 При жизни он оставил завещание, согласно которому свое имущество завещал сыну ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащий ему автомобиль.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу обратилась дочь ФИО1 – ФИО2, мать истца ФИО4, которая имела право на обязательную долю в наследстве.

Нотариус выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли автомобиля, и выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником является ее сын истец ФИО4, который вступил в наследство после ее смерти, в т.ч. на компенсацию на оплату ритуальных услуг и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Недавно истцы обнаружили свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1, согласно которому ему был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,5 га администрацией ФИО5 сельсовета.

Истцы обратились к нотариусу, который выдал свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Нотариус пояснил, что необходимо в архиве получить решение от 20.10.1992 года №46 администрации ФИО5 сельсовета, которое указано в свидетельстве на право собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа. В архиве им выдали документ, согласно которому земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, а именно выдали копию постановления Главы Администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области от 04.03.1992 года №11 «О выделении земельного участка». Оказалось, что в свидетельстве на право собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указан не тот документ, по которому земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 По этой причине нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок. В связи с изложенным, истцы были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.

Просили суд:

- признать за ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили.

Представители третьего лица Администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было выдано свидетельство №94 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно данному документу, Администрацией Большедолженковского сельсовета Решением №46 от 20.10.1992 года ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,5 га в д.Авдеева.

Однако, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в качестве правоустанавливающего документа был указан не тот документ, по которому земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1

Так, в архивном отделе Администрации Октябрьского района Курской области хранится документ, согласно которому земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1, а именно Постановление Главы Администрации Большедолженковского сельсовет Октябрьского района Курской области от 04.03.1992 года №11 «О выделении земельного участка», в то время, как в свидетельстве указано Решение гл.адм. ФИО5 сельсовета №46 от 20.10.1992 года.

Вместе с тем, с 1992 года ФИО1 обрабатывал предоставленный ему земельный участок, использовал его в целях огородничества, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он распорядился принадлежащим ему имуществом - 28.04.2006 года ФИО1 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему автомашину ВАЗ 2106, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>, он завещал своему сыну ФИО3.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его сын – истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу обратилась дочь ФИО1 – ФИО2, которая имела право на обязательную долю в наследстве.

Согласно материалам наследственного дела №, нотариус ФИО7 выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли автомобиля, и выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю автомобиля.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

После смерти ФИО2 ее единственный наследник – сын, истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, нотариус ФИО8 выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Судом установлено, что недавно истцы обнаружили вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ФИО1

Истцы обратились к нотариусу Курского нотариального округа Курской области ФИО7, желая оформить свои наследственные права на земельный участок. Однако, выяснилось, что истцам не представляется возможным оформить свои наследственные права на земельный участок в нотариальном порядке, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в качестве правоустанавливающего документа был указан не тот документ, на основании которого земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1

На государственном кадастровом учете земельный участок состоит с площадью 5000 кв.м., кадастровый №.

В марте 2025 года в отношении земельного участка были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО9, площадь участка составила 5000 кв.м., границы земельного участка установлены на местности, разногласий нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? доли земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Д.А. Гузенков