Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64 531 руб. за период с 21.06.2019г. по 25.06.2020г. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 135 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2019г. между ООО МК «МаниМен» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена в долг денежная сумма в размере 18 800 руб. под 547,50 процентов годовых. Срок займа был установлен, как 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 17.07.2019г. ответчик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом в размере 26 414 руб. 25.06.2020г. ООО МК «МаниМен» по договору № ММ-Ц-119-06.20 уступило права требования по кредитному договору <***> «Югория», которое, в свою очередь, уступило по договору цессии <***> «СФО Титан». Ответчик в установленный договором срок долг по кредиту не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 64 531 руб. за период с 21.06.2019г. по 25.06.2020г. Данный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2019г. между ООО МК «МаниМен» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена в долг денежная сумма в размере 18 800 руб. под 547,50 процентов годовых. Срок займа был установлен, как 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 17.07.2019г. ответчик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом в размере 26 414 руб.

25.06.2020г. ООО МК «МаниМен» по договору № ММ-Ц-119-06.20 уступило права требования по кредитному договору <***> «Югория», которое, в свою очередь, уступило по договору цессии <***> «СФО Титан».

Ответчик в установленный договором срок долг по кредиту не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.

22.03.2022г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 64 531 руб. за период с 21.06.2019г. по 25.06.2020г.

Данный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 64 531 руб. за период с 21.06.2019г. по 25.06.2020г. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 135 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «СФО Титан» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 64 531 руб. за период с 21.06.2019г. по 25.06.2020г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 135 руб. 94 коп., всего взыскать 66 666 руб. 94 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.