Мировой судья Бородина Л.В. УИД № 35MS0025-01-2023-002395-18 № 12-567/2023

РЕШЕНИЕ

город Череповец 23 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу

Ц. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении вотношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ заотсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении вотношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ заотсутствием состава административного правонарушения, установлено, что достаточных доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения нет. Возникшие у суда сомнения в виновности ФИО1 являются неустранимыми, поэтому они толкуются в его пользу в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.

Ц. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что сожалеет, о том, что ранее просила о прекращении производства по делу, так как ФИО1 вновь совершил побои, в результате чего у нее обнаружен перелом. Просит дело рассмотреть снова.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

В судебном заседании апелляционной инстанции оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Ц., а именно: пнул около 5 раз правой ногой по правому бедру гр. Ц., далее пошел за ней в спальню и там 3 раза толкал двумя руками в грудь гр. Ц., от чего она падала на кровать, далее ударил (толкнул) ее один раз ладонью правой руки в лицо, от данных действий Ц. испытала физическую боль. Согласна акта СМО № телесные повреждения, причиненные Ц. расценены, как не причинившие вреда здоровью человеку, то есть совершил действия, которые не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был словесный конфликт с < >, но физических действий к < > не применял, не толкал и не бил ее. У них длительный конфликт из-за измен. < > наговаривает на него по просьбам < >. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие свидетеля Й., дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что достаточных доказательств совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения нет, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не нашел объективного подтверждения в судебном заседании. ФИО1 отрицает факт причинения Ц. своими действиями физической боли. Сама Ц. в судебное заседание не явилась, свои письменные показания не подтвердила, просила производство по делу прекратить. Свидетель Ц., дважды вызывавшаяся в заседание, также не явилась, свои письменные показания не подтвердила. Другие доказательства причинения Ц. побоев и физической боли ФИО1 в деле отсутствуют. Как следует из заявления Ц. и ее письменных объяснений, ФИО1 пнул ее около 5 раз правой ногой по правому бедру, далее пошел за ней в спальню и там 3 раза толкал двумя руками в грудь, от чего она падала на кровать, далее ударил (толкнул) ее один раз ладонью правой руки в лицо, согласно акту СМО №, у нее обнаружены кровоподтеки на наружно-задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях, иные повреждения не обнаружены.

Однако оценка доказательствам, а в том числе объяснениям Ц., свидетеля Й., акту СМО №, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в постановлении мирового судьи, не приведена. Поэтому выводы мирового судьи о наличии сомнений в виновности ФИО1 являются преждевременным, постановление мирового судьи от мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении вотношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ заотсутствием состава административного правонарушения, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, судья городского суда приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по данной категории дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ заотсутствием состава административного правонарушения отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить мировому судье <адрес> по судебному участку № на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья < > С.В. Изюмова