Решение по делу № 2-1119/2025 от 06.06.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца по делу ООО «ПКО «Феникс» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1119/2025

УИД 22RS0013-01-2024-008429-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.03.2008, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», образовавшуюся за период с 18.06.2008 по 23.09.2022 года в размере 41 204 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2008 между ФИО4 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

20.07.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло от ЗАО Банк Русский Стандарт к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 30.03.2008 истцу по делу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика перед Банком составляет 41 204 руб. 18 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Заемщик ФИО4 умерла 21.03.2020, в связи с чем, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Заемщика.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 30.03.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании копии материалов наследственного дела №, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5, судом установлено, что наследниками по завещанию к имуществу умершего Заемщика ФИО4 являются: ФИО2. ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес>; ФИО1 в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследниками к имуществу умершего Заемщика ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, получившие свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество состоит:

квартиры по адресу: <адрес>;

квартиры по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к наследникам умершего Заемщика ФИО4 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего Заемщика перед истцом по делу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 30.03.2008 суду не представлено, в связи с чем, с наследников умершего Заемщика ФИО4 – ФИО2. ФИО3, ФИО1 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.03.2008 в размере 41 204 руб. 18 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца ООО «ПКО «Феникс» к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ответчиков по делу ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2008, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 18.06.2009 по 23.09.2022 за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 41 204 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать: 45 204 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →