УИД № 48RS0001-01-2022-003967-39

Дело № 2-4534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО7 Наследниками по закону к имуществу умершей являются истец и ответчик. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, в то время как ответчиком данное заявление подано по истечении шестимесячного срока.

Ссылаясь на пропуск ответчиком срока для принятия наследство, а также указывая, что регистрация ФИО2 в квартире совместно с наследодателем на момент ее смерти носила формальный характер, поскольку фактически ответчик проживала и проживает в г. Москве, истец обратилась в суд и просит признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО7, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснования встречного искового заявления указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО7

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель ФИО1 по ордеру адвокат Ельчанинов Д.С. заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно указала, что в настоящее время в службе судебных приставов находится исполнительное производство. Возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании в ее пользу денежных средств. В ходе данного исполнительного производства судебные приставы-исполнители неоднократно пытались разыскать ФИО2 согласно сведениям, полученным судебными приставами-исполнителями от соседей, в спорной квартире больше года никто не проживал.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 иск ФИО1 не признали. Заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на первоначальное исковое заявление. Дополнительно суду пояснили, что в связи с регистрации по месту жительства в спорной квартире ФИО2 не нужно было соблюдать сроки для подачи заявления о принятии наследства. После смерти отца она также принимала наследство как по закону, так и по завещанию, без соблюдения шестимесячного срока при обращении к нотариусу. У сторон не имеется споров в отношении иного наследственного имущества. Спор имеется только в отношении данной квартиры. Начался он сразу после того, как завещание, составленное умершей пользу третьего лица, было признано недействительным.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагал первоначальный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, не возражал против удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО2 пояснил, что после смерти ФИО7 проживал с ФИО2 в спорной, жил там с рождения с дедушкой и бабушкой, которые его воспитали.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. В письменных заявлениях просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества умершей, в том числе, входила ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО7 составлено завещание, согласно которому она завещала из принадлежавшего ей на момент смерти имущества указанную долю в квартире ФИО3

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2022 по гражданскому делу №2-35/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признания завещания недействительным, вступившим в законную силу, названное завещание признано недействительным.

Согласно сведениями ЕГРН (выписка по состоянию на 29.03.2022) право собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО7 (по ? доле).

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.12.2021.

Исходя из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО7 19.05.2021 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, 30.06.2021, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 Указанные заявления поданы в предусмотренный законом срок для принятия наследства.

01.12.2021, за пределами шестимесячного срока для принятия наследства по закону (срок истекал 06.11.2021) ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери.

При этом в материалы наследственного дела были представлены сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства совместно с наследодателем на момент ее смерти ( справка ООО «Объединенные вычислительные центры» от 13.05.2021).

01.12.2021 нотариусом нотариального округа г. Липецк ФИО5 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счете в АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк».

06.12.2021 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества выданы ФИО1

24.06.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле в отношении ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 приняла наследство после матери ФИО7, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. При этом довод ФИО1 о том, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства основан на неверно толковании норм действующего законодательства.

Будучи зарегистрированной по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти в одном жилом помещении, и предоставив соответствующие документы в подтверждение данного обстоятельства нотариусу, ФИО2 имела право обратиться с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону по истечении шестимесячного срока.

Кроме того, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в отношении иного имущества, в ходящего в состав наследственной массы после смерти ФИО7

Доводы ФИО1 о том, что факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, что наследство ею было не принято, так как она не совершила ни одного действия, которое бы свидетельствовало, что она вступила во владение наследственным имуществом и владела им как своим собственным, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 знает много лет, ФИО2 проживает в спорной квартире, иногда уезжает в командировки.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, проживающие в жилом доме по <адрес> пояснили, что ФИО2 периодически проживает в спорной квартире, при жизни родителей и после смерти приезжала и неделями проживала.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 суду пояснили, что с родителями преимущественно проживала и помогала ФИО1 ФИО1 вынуждена была практически постоянно находится в спорной квартире из-за состояния здоровья родителей. Когда они приезжали помогать ей, то ФИО2 там не видели. Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО2 постоянно проживала и проживает по месту регистрации в г. Липецк в спорной квартире. Ухаживала за больными родителями.

То обстоятельство, что ФИО2 периодически проживала в иных местах, а не по месту регистрации, не свидетельствует о том, что она спорную квартиру не признавала своим постоянным местом жительства на дату смерти матери и открытия наследства, сохраняя регистрацию по данному месту жительства до дня своей смерти.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании наследника ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО7

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО2 приняоа наследство после смерти матери ФИО7, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении садового домика, земельного участка и денежных средств, доказательств не принятия наследства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права сосбственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 26 декабря 2022 года.