Дело № 5-941/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003581-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <иные данные>, гражданки <иные данные>, паспорт <номер>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

11 апреля 2023 г., примерно в 17 часов по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении салона «МТС» в присутствии оператора С.Я.Р. и других посетителей салона высказывала фразы «ФИО2 - лучший правитель, ему дарят самолеты, вертолеты, танки, он знает много языков, а Путин В.В. затеял никому ненужную войну, из-за чего приехали беженцы, которые не нужны. Из-за Путина В.В. гибнут люди на этой войне, он «самодур». Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35 СФ "Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации".

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила письменное ходатайство от 07.07.2023 об отложении рассмотрения дела до 17.07.2023 в связи с её болезнью с 06.07.2023, в подтверждение чего приложила справку о нахождении на лечении в дневном терапевтическом стационаре поликлиники ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» с 06.07.2023.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением судьи от 07.07.2023 ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Представленная ФИО1 справка о нахождении на лечении в дневном терапевтическом стационаре поликлиники не является объективным и достоверным доказательством невозможности её явки в суд, заключение врача о невозможности участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья не представлено.

Возможность участия ФИО1, находящейся на дневном стационарном лечении, подтверждается информацией заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» от 07.07.2023 № 1289-п.

Более того, лицо, привлекаемое к административной ответственности 05, 06 и 07 июля 2023 года, в день судебного заседания, посещала суд, знакомясь с материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, следуя конституционному принципу разумности сроков отправления правосудия, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причины её неявки неуважительными.

Судья, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 г., примерно в 17 часов по адресу: <...>, ФИО1 осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, находясь в общественном месте в помещении салона «МТС» в присутствии оператора С.Я.Р. и других посетителей салона высказывала фразы «ФИО2 - лучший правитель, ему дарят самолеты, вертолеты, танки, он знает много языков, а Путин В.В. затеял никому ненужную войну, из-за чего приехали беженцы, которые не нужны. Из-за Путина В.В. гибнут люди на этой войне, он «самодур». Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0506835/1806 от 27.06.2023, составленным старшим УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу М.Л.А., содержащим обстоятельства вмененного правонарушения; письменным заявлением М.Е.С., Л.А.А., С.Я.Р. от 26.05.2023, зарегистрированным Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу 29.05.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.3 КоАП РФ, которая, находясь в салоне сотовой связи «МТС» в <...>, публично выкрикивает заявления о дискредитации Вооружённых сил РФ, а именно, хвалит Зеленского и его политику, о том, что «ФИО2 молодец, знает много языков, ему дарят самолеты и вертолеты, а наш Путин развел войну, не нужно было воевать, притащил сюда беженцев, они здесь не нужны, пусть убираются отсюда»; письменными объяснениями С.Я.Р. от 29.09.2023, 06.06.2023 и 15.06.2023, согласно которым она является специалистом АО «РТК» МТС, расположенного по адресу: <...>, 11 апреля 2023 года около 17 часов, в салон зашла ранее знакомая клиентка ФИО1 для осуществления ей услуг по мобильной связи, во время устной с ней беседы она стала хвалить ФИО2, что ему подарили самолеты, вертолеты, на её вопрос «за что?», ФИО1 возмущенно на неё посмотрела и стала восхвалять ФИО2, что он знает большое количество языков, что он лучший правитель страны и за ним пойдет вся его страна. А Путин В.В. затеял эту войну, что эта война никому не нужна, из-за чего приехали беженцы, что их нужно сослать с территории РФ. А наш Президент Путин В.В. «самодур», который затеял эту войну, от которой гибнут люди. В момент данных высказываний в салоне находилось около двух человек. Кроме этого, в промежутках заходили и выходили другие клиенты и слышали эти высказывания, оборачивались, были возмущенно удивлены её высказываниям. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Я.Р. дала аналогичные показания, пояснив, что она является специалистом АО «РТК» МТС, расположенного по адресу: <...>, работает в данном салоне около полутора лет. 11 апреля 2023 года около 17 часов, перед закрытием в помещение салона зашла ФИО1 попросила проверить списания с её счета, в то время, когда она осуществляла проверку списаний, ФИО1 стала громко высказывать, что ФИО2 лучший правитель, что ему дарят самолеты, вертолеты, танки, он знает много языков, а Путин В.В. затеял никому ненужную войну, из-за чего приехали беженцы, которые не нужны. Из-за Путина В.В. гибнут люди на этой войне, он «самодур». В этом время в салоне находились другие посетители - мужчина с женщиной, стояли около терминала, которые были удивлены и возмущены этими высказываниями, смотрели, оборачивались в сторону ФИО1 Она не стала вступать в разговор со ФИО1, но ей было неприятно слушать эти высказывания ФИО1, так как у неё много родственников и её молодой человек участвуют в проведении специальной военной операции. Дополнила, что данные высказывания со стороны ФИО1 она слышала неоднократно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С.Я.Р. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.А. пояснила, что с ноября 2022 года работает в АО РТК салон «МТС», расположенном по адресу: <...>. 18 мая 2023 года, примерно в 16:30 в помещение салона по указанному адресу пришла постоянная клиентка ФИО1 и начала громко говорить о том, что ФИО2 хороший президент, что ему дарят самолеты, танки, а Путин В.В. сидит в Кремле и ничего не делает, а из-за него гибнут люди на войне, Путин В.В. раздул войну, притащил сюда беженцев, они здесь не нужны. В этот момент в салоне находились двое мужчин, посетители салона, как она поняла, им не понравились эти высказывания и они вышли из салона. На данные высказывания она ничего не ответила ФИО1 После этого, в разговоре с С.Я.Р. ей стало известно, что такие высказывания ФИО1 допускала в салоне «МТС», где работает С.Я.Р.

Согласно показаниям, допрошенной в качестве свидетеля М.Е.С., директора салона «МТС», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, пр-т. Карла Маркса № 79 и № 81, ФИО1 2-3 раза в неделю приходит в салон. После того, как ФИО1 приехала в декабре 2022 года с Крыма, она стала рассказывать про Зеленского, что он молодец, умный имеет высшее образование, что ему все помогают. В мае 2023 года. в очередной раз посещая салон, ФИО1 начала говорить, что наш Президент Путин В.В. «самодур», устроил войну, люди погибают из-за него, привез беженцев, которые здесь никому не нужны, что в Европе хорошо, соблюдаются права человека. Она попросила ФИО1 прекратить данные высказывания, так как почти вся мужская половина её семьи находится на территории СВО и защищают границы нашей Родины. В этот момент находившийся в салоне мужчина сделал замечание ФИО1, в ответ ФИО1 пожалела смерти членам её семьи. После в телефонном разговоре с С.Я.Р.

С.Я.Р. ей стало известно, что ФИО1 также допускала такие высказывания в салоне, где работает С.Я.Р.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Ю.Ю., пояснил, что работает товароведом в Ломбарде, расположенном по адресу: г. Минеральные Воды, пр-т. Карла Маркса, 79/97, рядом через стенку находится салон связи «МТС», который регулярно посещает ФИО1 Она слышала, как ФИО1 высказывала в салоне сотовой связи о том, что «ФИО2 - молодец, что отстаивает свою страны, а Путин В.В. отправляет наших ребят туда умирать, было бы за что».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.С., пояснил, что проживающая с ним по соседству со ФИО1 по <адрес>, систематически громко высказывает слова о том, что «Путин - жулик, он нас обкрадывает», что из-за него люди гибнут на войне, что она против этой войны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих эти показания, не имеется.

Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее какие-либо объективные данные о наличии причин для его оговора со стороны указанных лиц, а также о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, отсутствуют.

К письменным объяснениям ФИО1 от 01.06.2023 об оговоре со стороны М.Е.С. и её подчиненных, ввиду сложившихся между нею и М.Е.С. неприязненных отношений, возникших в связи с превышением М.Е.С. своих полномочий, недостойного поведения на рабочем месте, оказанием давления на подчиненных, в связи с чем она обращалась в ОМВД и другие органы с заявлении и жалобами в адрес М.Е.С., суд относится критически, поскольку они голословные, ничем объективно не подтверждены. Более того, свидетель С.Я.Р. не является подчиненной М.Е.С.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, высказанные ФИО1 в общественном месте, в присутствии граждан фразы направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП263001001, КБК 18811601201019000140, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ ЦБРФ г. Ставрополь, наименование получателя платежа - УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), БИК 010702101 ОКТМО 07721000, счет получателя платежа 40102810345370000013, УИН 18880426230005068353.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременную оплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Шаталова