Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.К.А. – У.Е.Г.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

Судье Волжского городского суда Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, на нерегулированном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и совершил с ней столкновение, после чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> г/н № под управлением Б.Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты> г/н № несовершеннолетний Е.К.А. и У.Е.Г., получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – У.Е.Г. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не лишать ФИО1 водительских прав.

Выслушав участников судебного заседания, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, на нерегулированном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и совершил с ней столкновение, после чего автомашина <данные изъяты> совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> г/н № под управлением Б.Д.В. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетний Е.К.А. и У.Е.Г. получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению эксперта №, у У.Е.Г. зафиксирована ушибленная рана лобной области слева, возникшая от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №, у Е.К.А. зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отек, подкожная гематома лобной области с переходом на спинку носа, возникшая от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, в совокупности повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 , ФИО2, У.Е.Г., Б.Д.В., М.К.В., Ш.А.К., Л.И.А., К.Д.А., а также заключениями экспертов, обследованиями потерпевших Е.К.А. и У.Е.Г., которым был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 не оспаривал протокол осмотра места ДТП и заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> года рождения, <...> Эл, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Волжский»), ИНН: № КПП: №, номер счета получателя 03№, наименование банка получателя платежа: Отделение – НБ <адрес> Эл Банк России, БИК: №, ОКТМО: № КБК: 18№, наименование платежа: штраф, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Салихов

Постановление08.12.2022