Дело № 2-1598/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи – Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя это тем, что 02.11.2024 умер её муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ фамилия мужа указана неверно как ФИО3, вместо верно ФИО3, что препятствует ей в реализации её права на наследственное имущество.
Просит установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, умершему 02.11.2024, принадлежал правоустанавливающий документ - договор купли-продажи <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, а дело рассматривать без её участия.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено следующее.
В судебном заседании изучена копия договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома Раздольненского сельского Совета депутатов трудящихся, зарегистрировано в реестре за №, судом установлено, что ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный в <адрес> площадью 54 кв.м., расположенный на участке приусадебных земель к-за Червона Украина.
20.01.1973 зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО3.
ФИО2 умер 02.11.2024, запись акта о смерти № от 05.11.2024.
28.04.2025 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 02.11.2024 ФИО2 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Осмотром в судебном заседании копии наследственного дела № установлено, что 28.04.2025 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 02.11.2024 её супруга – ФИО2
Согласно ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Факт принадлежности ФИО2, умершему 02.11.2024, договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совпадением его имени, отчества, даты рождения в свидетельстве о смерти заявителя.
Судом установлено, что договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО2, умершему 02.11.2024.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла иска ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд не усматривает спор о праве. Установление данного факта истцу необходимо для получения наследства.
Суд считает, что истец ФИО1 в несудебном порядке лишена возможности исправить техническую ошибку в написании фамилии супруга - ФИО2, умершего 02.11.2024 с «ФИО3» на верную фамилию «ФИО3»
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3000,00 рублей, не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5, 56, 57, 206-209 ГПК Донецкой Народной Республики, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 2 ноября 2024 года, правоустанавливающего документа в виде договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома Раздольненского сельского Совета депутатов, зарегистрированного в реестре за №, о приобретении ФИО2 жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26 сентября 2025 года.