Дело №2-441/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002488-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 66 124,96 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 1 091,87 рублей. Судебный приказ не отменен. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 225,42 рублей, их которых 55 928,55 – основной долг, 23 529,37- просроченные проценты, 2 675,63 – неустойка, 1 091,87 – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 32 387,01 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 19 960,58 рублей; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 66 124,96 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 1 091,87 рублей. Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 225,42 рублей, их которых 55 928,55 – основной долг, 23 529,37- просроченные проценты, 2 675,63 – неустойка, 1 091,87 – госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять представленным документам в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, проверив расчет истца, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 32).

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания штрафных процентов, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает представленный расчет истца верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафных процентов и его несоразмерности судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты каких-либо сумм задолженности после поступления искового заявления в суд, не представлено.

Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 200 рублей, подтвержденные представленными документами (л.д. 7,8,45-46), которые суд находит обоснованными и соразмерными объему проделанной работы и существа рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 32 387 рублей 01 копейки;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 19 960 рублей 58 копеек;

- сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

-расходы за юридические услуги в размере 1200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан

Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.