РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11063/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-018742-06) по иску адрес Страхование» к ... Артему Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
15.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х ... ЕМ 777 и автомобиля 2019 марка автомобиля(...) в результате которого были причинены механические повреждения - 2019 марка автомобиля(...). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х ... ЕМ 777, гражданская ответственность которого не была зарегистрирована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство 2019 марка автомобиля(...) было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков(КАСКО Полис № ...). Стоимость ремонтно—восстановительных работ транспортного средства 2019 марка автомобиля(...) оплаченного истцом по договору добровольного страхования КАСКО, составила ... 132.02руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 20.06.2022г. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба ... 132.02руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица ООО «Сильвер Партс» в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.10... ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как указано в ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, согласно постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 15.04.2022г. в 10час. 30мин. по адресу: адрес ... А.П., управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автотранспортным средством марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, чем причинил указанному автомобилю механические повреждения. фио А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа(л.д. 12)
На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков(КАСКО Полис № ...)(л.д. 25-26)
Согласно счета СТОА, стоимость ремонтно—восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС составила ... 132,сумма.(л.д. 16)
В соответствии с условиями договора страхования истец, на основании заявления страхователя, произвел выплату, перечислив на счет ООО «Сильвер Партс», выполнившего восстановительный ремонт, денежные средства в размере ... 132,сумма., что подтверждается платежным поручением № ... от 20.06.2022г.(л.д. 23)
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере ... 132,сумма. подлежащими удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в совершении ДТП не оспариваются, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком также не оспорено, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Между действиями ответчика, управлявшим 15.04.2022г. автотранспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и совершившим столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, и механическими повреждениями, причиненными в результате ДТП автомобилю марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, имеется причинно-следственная связь, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ... 132,сумма.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком причиненный ущерб не возмещен, обоснованным суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ... Артема Петровича(паспортные данные по г. москве по адрес 18.05.2016г.) в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... 132,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,сумма.
Взыскать с ... Артема Петровича(паспортные данные по г. москве по адрес 18.05.2016г.) в пользу адрес Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко