Решение по делу № 2-206/2023 от 10.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

<данные изъяты>

№ Дело №2-206/2023

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Нижние Серги 09 августа 2023 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В основание исковых требований указала, что 02.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ш.М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 416 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,900% годовых. Ш.М.Г. подписал заявление на согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заявление за №, срок страхования 60 месяцев, страховая сумма составила 416 000 рублей. В соответствии с п.5 заявления выгодоприобретателем указан ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица. 09.11.2021 Ш.М.Г. умер. Наследниками являются дочь ФИО1, сын Ш.Л.М., сын Ш.И.М. Согласно претензии ПАО «Сбербанк России» у Ш.М.Г. осталась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 310 475 рубля 08 копеек. Обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, который в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств. 01.12.2021 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» дала ответ, в котором указано, что 02.12.2019 Ш.М.Г. выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования, которыми предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование, включая указанную дату, были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, или являющиеся инвалидами 1, 2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на медикосоциальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. До даты заключения договора страхования 22.05.2017 Ш.М.Г. был установлен диагноз: стенокардия. Причиной смерти Ш.М.Г. явились другая пневмония неуточненная, кардиосклероз постинфарктный, прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней, включая употребление алкоголя, наркотических средств, психо», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. С указанным ответом не согласна в полном объеме. Ш.М.Г. 21.10.2021 года обратился в клинику <адрес> по вопросу забора биоматериала на короновирус COVID-19 (SARS -CoV-2). По результатам исследования у него был обнаружен РНК вируса SARS -CoV-2. После проведенного лечения дома, не чувствую улучшений, Ш.М.Г. принял решение о госпитализации в больницу. 03.11.2021 был доставлен в ГАУЗ СО «Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн», однако лечение в стационаре не дало результатов и 09.11.2021 отец умер. Из медицинских заключений следует, что причиной смерти Ш.М.Г. явилось заболевание COVID-19, а не другая пневмония неуточненная, кардиосклероз постинфарктный, II прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней включая употребление алкоголя, наркотических средств, психо», т.е. смерть наступила в результате заболевания. Отказ ответчика в страховой выплате является незаконным. По условиям договора страхования страховая сумма составляет 416 000 рублей на весь период страхования. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти составляет 310 475 рубля 08 копеек. Таким образом, страховая сумма, подлежащая взысканию составит 310 475 рублей 08 копеек. Сумма неустойки за период с 01.12.2021 г. но 07.10.2022 г. составляет: 310 475,08 х 311 х 1% = 310 475 рублей 08 копеек.

С учетом последующих уточнений, изменений иска просила взыскать с ответчика страховой возмещение в сумме 310 475 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 310 475 рублей 08 копеек и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, из расчета 1% от стоимости услуги, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 20 000 рублей, штрафа в сумме 155 237 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования в части взыскания страховой выплаты, просила взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, остальные требования поддержала. Пояснила, что основанием для отказа в страховой выплате ответчиком указано на наличие заболевания у Ш. -стенокардии, но данное заболевание не было диагностировано Ш. до заключения договора страхования, в выписке из Нижнесергинской ЦРБ такого заболевания не указано. Считала, что случай смерти Ш. является страховым.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседания не явился, представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать, так как смерть застрахованного лица не может быть отнесена к страховому случаю. ДО даты заключения договора страхования у Ш. имелось заболевание стенокардия, смерть наступила в результате заболевания, случай не является страховым. Просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просили применить требования статьи 333 ГК РФ в части неустойки и штрафа (т.1 л.д.162-164).

Третье лицо Ш.Л.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Ш.И.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГУАЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явилось.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Ш.М.Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 02 декабря 2019 года на сумму 416000 руб. под 16,9 % годовых. (т.1л.д.16-19).

Ш.М.Г., было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № в Уральский банк. (л.д.18). В указанном заявлении Ш.М.Г. просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

В соответствии с п.1 условий вышеуказанного заявления страховые риски включают: 1.1. Расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся в категориям, указанным в п.2.1, п.2.2 настоящего заявления:, в том числе 1.1.1. смерть; 1.2. Базовое страховое покрытие –для лиц, относящихся к категории, указанной в п.2.1 настоящего заявления:, в т.ч.1.2.1: 1.2.1 – смерть от несчастного случая; п.1.3 Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п.2.2 настоящего заявления, в т.ч.1.3.1 смерть. (т.1 л.д.4)

В пункте 2 указанного заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях: 2.1 базового покрытия: 2.1.1.Лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет., 2.1.2 Лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. (т.1л.д.18).

В пункте 5.1 указано, что по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию, совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п.1.1.1-1.1.6 заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается 416000 руб.

В пункте 7 указано, что выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» являются ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по Потребительскому кредиту выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти- наследники застрахованного лица).

Кроме того, Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, определяющие порядок участия физического лица в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика предусматривают в п.3.2 страховые риски и страховые случаи по договору страхования: п.3.2.1 расширенное страховое покрытие –для клиентов, не относящихся в категориям, указанным в п.3.3.1 и 3.3.2 Условий – страховыми случаями являются следующие события: 3.2.1.1 Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск «смерть»).

В пункте 3.2.2 вышеуказанных Условий предусмотрено базовое страховое покрытие – для клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3.1 настоящих условий, - страховыми случаями являются следующие события 3.2.2.1.Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск «смерть от несчастного случая». Пунктом 3.2.3 предусмотрено Специальное страховой покрытие – для клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3.2 настоящих условий, в т.ч. (страховой риск «Смерть»).

В соответствии с п.3.3.1. к Базовому страховому покрытию относится – лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 70 полных лет, - лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись (имеются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. (т.1 л.д.41).

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» срок действия программы страхования с 02.12.2019 г по 03.12.2021 г. (т.2 л.д.191).

Ш.М.Г. умер 09.11.2021 г, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1л.д.21).

В представленной справке о смерти Ш.М.Г. указано, причина смерти:1. другая пневмония, возбудитель не уточнен, кардиосклероз постинфарктный, 2. Ковид-19, вирус не идентифицирован, Диабет тип 2; гипертоническая болезнь сердца с сердечной недостаточностью. (т.1л.д.22).

В медицинском свидетельстве о смерти, выданном 11 ноября 2021 года указано, что смерть произошла от заболевания (т.1л.д.23).

Истцом представлен медицинский сертификат от 21.10.2021 г о том, что у пациента Ш.М.Г. обнаружен РНК коронавируса Ковид-19. (т.1л.д.24).

ПАО Сбербанк обратилось с претензий к нотариусу <адрес> от 30.12.2021 г в рамках наследственного дела с указанием задолженности заемщика в размере 310475,08 руб. по состоянию на 30.12.2021 г (т.1 л.д.25).

ФИО1 является дочерью Ш.М.Г., что следует из свидетельства о рождении, а также, являясь наследником первой очереди, обратилась своевременно к нотариусу за принятием наследства, о чем имеется наследственное дело (т.1л.д.25). Другие наследники к нотариусу не обращались.(т.1 л.д.180-190) Из ответа нотариуса <адрес> следует, что после смерти Ш.М.Г. открыто наследственное дело. (т.1л.д.179).

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 26.11.2021 г., представив соответствующие документы (т.1л.д.213-214).

В ответе от 01.12.2021 г ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для страховой выплаты отсутствуют. Ссылался на то, что до даты заключения договора страхования, 22.05.2017 г Ш.М.Г. был установлен диагноз – стенокардия, смерть наступила в результате заболевания, и в соответствии с условиями программы страхования страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. (т.2л.д.27).

Согласно медицинского свидетельства о смерти Ш.М.Г. умер 09.11.2021 года (л.д.199). Указана причина смерти: другая пневмония, возбудитель не уточнен, кардиосклероз постинфарктный. Указаны прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или паталогическим состоянием, приведшим к ней: Ковид-19, вирус не идентифицирован, диабет сахарный тип II, гипертоническая болезнь сердца с сердечной недостаточностью. (л.д.200). Также представлено свидетельство о смерти (т.1 л.д.202).

ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией о взыскании страхового возмещения от 14.10.2022 г. Однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Истцом представлена также копия медицинской карты стационарного пациента инфекционного госпиталя на Ш.М.Г., дата госпитализации 03.11.2021 г, дата смерти 09.11.2021г. Указано основное заболевание : Ковид-19, осложнения основного заболевания. Также указаны фоновые заболевания: сахарный диабет 2 типа, впервые выявленный, ИБС, Гипертоническая болезнь, впервые выявленный, экстрасистолическая аритмия, ХОБЛ и др. Также указаны общие осложнения фоновых и основных заболеваний и сопутствующие заболевания (т.2 л.д.34-160).

Суд считает, что отказ страховой организации признать случай страховым и произвести страховую выплату является необоснованным.

Как следует из ответа ГАУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» диагноз «стенокардия», о наличии которого до заключения договора страхования указывает ответчик, был установлен Ш.М.Г. в июле 2021 года при переосвидетельствовании на 2 группу инвалидности. (т.1 л.д.197).

Соответственно отказ страховой организации в выплате страхового возмещения по тому основанию, что на момент заключения договора страхования у Ш.М.Г. имелось заболевание «стенокардия», и соответственно данный случай не является страховым, суд считает неправомерным. Суд считает, что данный случай следует признать страховым в соответствии с условиями страхования, предусматривающего в п.3.2.1.1 Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск «смерть»).

В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни выгодоприобретатель- лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Согласно приложению к Условиям участия в программе добровольного страхования жизни (памятка к заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни..) договор страхования заключается между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк. Обязательства по страховой выплате несет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателями являются: - по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация» - Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица). (л.д.143).

Согласно п.5.1 вышеуказанных условий страховая сумма составляет по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию) совокупно по рискам, указанным в п.п.1.1.1-1.1.6 заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается 416000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, задолженность после смерти Ш.М.Г. по кредитному договору не погашалась.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту в сумме 304038,60 руб. является ПАО Сбербанк.

Из справки –расчета, представленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что остаток задолженности по состоянию на 09.11.2021 г (дата страхового случая) составил 304038,60 руб. (остаток задолженности по кредиту 301941,55 руб, остаток задолженности по процентам 2097,05 руб.(т.2л.д.47).

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк, указанная сумма страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика и перечислению в пользу ПАО Сбербанк. Оснований для взыскания страховой выплаты в пользу истца ФИО1 соответственно не имеется. Задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашалась. Сумма задолженности в размере, заявленном истцом 310475,08 руб. определена не на дату страхового случая, а на дату расчета задолженности, что следует из ответов ПАО «Сбербанк».

Поскольку заключенный Ш.М.Г. договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком, то к истцу ФИО1 как наследнику, принявшему наследство, перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, в связи с тем, что после смерти Ш.М.Г. к его наследнику ФИО1 перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28), штрафа (пункт 6 статьи 13), компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Расчет неустойки, исходя из суммы страховой выплаты, произведенный истцом, суд считает неверным, не основанным на нормах закона.

Из материалов дела следует, что размер страховой премии, поступившей от ПАО Сбербанк за ФИО1 составил 21840 руб. (т.3 л.д.1). С учетом заявленного истцом периода для взыскания неустойки 226 дней (с.01.12.2022 г по 14.07.2023 г), сумма неустойки, из расчета 3% в день, составит 148075 руб. С учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суд полагает в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 21840 руб. Неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства по страховой выплате, но не более суммы страховой премии.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, будучи наследником застрахованного лица, в судебном заседании установлен, поскольку страховая организация своевременно не произвела страховую выплату, не признав случай страховым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает, что с учетом требований разумности, степени нравственных переживаний истца определить следует в сумме 3000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф 50% от присужденной суммы в размере 164439,30 руб. (304038,60 + 21840 +3000)х50%)

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Истцом представлен договор поручения, заключенный с ИП ФИО3 от 21.09.2022 г на оказание юридических услуг по взысканию страхового возмещения с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно которому исполнитель обязуется произвести подготовку документов, представлять интересы заказчика, иные действия. Стоимость вознаграждения составила 20 000 руб., из которых стоимость составления искового заявления 5000 руб., стоимость составления претензии 5000 руб. представления интересов в суде 10 000 руб.(т.2 л.д.24-25). Представлен акт выполненных работ от 21.02.2023 г. Согласно квитанции от 21.09.2022 г оплата по указанному договору истцом произведена в размере 20 000 руб. (т.2 л.д.23).

Суд считает, что сумма расходов на услуги представителя, заявленная истцом, отвечает требованиям разумности, с учетом категории дела, объема дела, участия представителя во всех судебных заседаниях. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (49%) и требований неимущественного характера, в сумме 5193 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 304038,60 руб. (триста четыре тысячи тридцать восемь руб.60 коп) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Ш.М.Г. на дату наступления страхового случая ( в т.ч. 301941,55 руб, (триста одна тысяча девятьсот сорок один руб.55 коп) остаток задолженности по кредитному договору, 2097,05 руб. (две тысячи девяносто семь ру.05 коп) остаток задолженности по процентам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 3000 (три тысячи) руб., неустойку в размере 21840 (двадцать одну тысячу восемьсот сорок) руб. и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 3% от страховой премии 21840 руб. но не более 21840 руб., а также взыскать штраф в размере 164439,30 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять руб.30 коп).

В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на юридические услуги 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5193 (пять тысяч сто девяносто три ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх