№ 5-246/2022
66RS0031-01-2022-000989-46
Постановление
по делу об административном правонарушении
<...>» ноября 2022 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, 21<данные изъяты>
Установил:
12.09.2022 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 19.10.2022 г. прибыл из Доминиканской Республики авиарейсом № 944. В нарушение требований п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7 не разместил информацию о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный четырехдневный срок.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо ходатайств в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, фактически из респ. Доминикана ФИО1 вернулся 19.10.2021 г., а дата 19.10.2022 г. в протоколе является опиской.
С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Соответственно дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Помимо этого следует отметить, что ФИО1 согласно запрошенной судом справки (л.д. 19), с 05.08.2022 г. зарегистрирован по иному адресу – <адрес>, ввиду чего судом он был переизвещен о судебном заседании по надлежащему адресу.
Кроме того, с учетом регистрации ФИО1 по месту жительства, отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о дате, времени и месте составлении протокола по делу об административном правонарушении, как и о надлежащем направлении копии протокола указанному лицу, при том, что в деле отсутствуют о получении им данных документов (возврат в связи с неполучением), поскольку ФИО1 извещался по адресу: <...>.
Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении от 12.09.2022 г. является ненадлежащим доказательством по делу, а вина ФИО1 в таком случае доказанной не является.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Судья В.Н. Яковлев