УИД 74RS0005-01-2023-001758-97
Дело № 2-2503/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 октября 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой,
при секретаре Т.В.Кариповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом - земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ..., признании за каждым права собственности на ? доли в указанном имуществе.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 июня 1997 года до 09 июня 2020 года, в указанный период приобретены (образованы) спорные объекты недвижимости, которые являются совместной собственностью супругов.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Временный управляющий ФИО3, ООО "Производственная компания" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07 июня 1997 года до 09 июня 2020 года.
В период брака в 2004 году сторонами приобретены 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... расположенный на указанном участке жилой дом.
Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Впоследствии 1\2 доли в праве собственности на земельный участок была выделена в натуре, площадь участка была увеличена в результате перераспределения, новый земельный участок поставлен на учет в регистрирующем органе - 74:36:0703008:279. На вновь образованном участке был построен жилой дом, который также поставлен на учет в регистрирующем органе.
В настоящее время титульным собственником данных объектов недвижимости согласно выпискам из ЕГРН является ФИО2
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонам на праве совместной собственности принадлежат спорные жилой дои и земельный участок, расположенные по адресу ..., и полагает возможным произвести раздел указанного имущества, определив доли ФИО1 и ФИО2 равными в данном объекте недвижимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт № №) и ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ....
Прекратить право собственности ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №) на земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ....
Признать право собственности за ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ....
Признать право собственности за ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.
Председательствующий А.С.Комарницкая