Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Антоновой В.Ю.
с участием представителя истца по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ООО «НИК» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «НИК» о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ - СТАЖ за 2021 г.. В обоснование иска указало, что ООО «НИК» не представило в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 г. в установленный срок. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> направлено ООО «НИК» извещение №С-4205-19383, в котором Отделение просит предоставить в территориальный орган ПФР сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года. Однако, до настоящего времени сведения ООО «НИК» не представлены.
Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «НИК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации юридического лица. Кроме того, суд отмечает, что информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.
На основании ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
В соответствии с п.1 ст. 13 названного Федерального закона страховщик имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, а так же требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, устранения выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ Органы Пенсионного фонда РФ имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных ФЗ №27-ФЗ.
Судом установлено, что ООО «НИК» не представило в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 г. в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> направлено ООО «НИК» извещение №С-4205-19383, в котором Отделение просит предоставить в территориальный орган ПФР сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года. Однако, до настоящего времени сведения ООО «НИК» не представлены. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. При непредставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии).
Поскольку из материалов дела следует, что ООО «НИК» предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами требования, не выполнены и доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО «НИК» предоставить в Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Попова Е.В.