Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Султанат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Е.М.ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском ООО «Студия Султанат» (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 13.03.2022г. между сторонами был заключен договор изготовления мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, смонтировать и передать истцу в собственность мебель в соответствии с приложением к договору. Срок изготовления мебели – 13.05.2022г. Стоимость мебели по договору составляет 200.000 рублей. В качестве предварительной оплаты по договору истец внесла на счет ответчика денежные средства в размере 120.000 рублей. Поскольку обязательства по договору по изготовлению и передаче истцу мебели ответчиком выполнены не были, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30.000 рублей и штраф в размере по 60.000 рублей.

В судебном заседании истец Е.М.ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «Студия Султанат», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 кодекса 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..

Судом установлено, что .... между ФИО3 ООО «Студия Султанат» был заключен договор на изготовление мебели ...Т, согласно которому ответчик обязался изготовить, смонтировать и передать истцу в собственность мебель (шкафы) в соответствии с приложением к договору.

Согласно пункту 3.1 договора срок изготовления мебели – 13.05.2022г.

Стоимость мебели по договору составляет 200.000 рублей.

В качестве предварительной оплаты по договору истец внесла на счет ответчика денежные средства в размере 120.000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.03.2022г.

Поскольку обязательства по договору по изготовлению и передаче истцу мебели ответчиком выполнены не были, 26.07.2022г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате внесенной суммы в размере 120.000 рублей, однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные истцом по договору на изготовление мебели, в размере 120.000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя услуг при приобретении товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьей 15 ГК РФ в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 2.000 рублей.

Также в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60.000 рублей из расчета 120.000/2.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 3.900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Султанат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9217 ...) денежные средства в размере 120.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей, штраф в размере 60.000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Султанат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 3.900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение01.11.2022