УИД 57RS0019-02-2023-000158-68 Производство № 2-2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является наследником к имуществу матери Т.Ж.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Т.Ж.Д. на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ годаполучила в собственность земельную долю площадью 4,4 га в КСП «Кировское». Ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №, которое утеряно.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Ж.Д. в нотариальном порядке наследственные права никто не оформлял. При жизни Т.Ж.Д. всё своё имущество завещала дочери Х.Г.Е. (в настоящее время ФИО1) Н.И. – истцу, которая фактически приняла наследственное имущество Т.Ж.Д., организовав её похороны, продолжив ухаживать за домом, в котором проживала мать, распорядилась её личными вещами.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося смертью ДД.ММ.ГГГГ Т.Ж.Д., и признать за истцом ФИО1 право собственности на земельную долю 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежавшую Т.Ж.Д..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась своим правом участия в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявленные требование поддержала в полном объёме по приведенным в иске обстоятельствам, пояснила, что ввиду болезни Т.Ж.Д. проживала последние годы перед смертью у своей дочери - ФИО1, в <адрес>, а <адрес> у Т.Ж.Д. был жилой дом, за которым до 2015 года ухаживала ФИО1, обрабатывала там огород. Кроме того, после смерти матери истец забрала себе личные вещи умершей, документы.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения Сосковского района Орловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Орловской области, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. К таким фактам относится факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Т.Ж.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Х.Г.Е., а ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО1 (л.д.12,13, 14, 15).

Помимо истца ФИО1 у Т.Ж.Д. были ещё дети: сын В.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 (до регистрации брака Т.Ж.Д.) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16, 17, 18, 20).

Т.Ж.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На день смерти Т.Ж.Д. была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному КСП «Кировское», Т.Ж.Д. принадлежала на праве общей долевой собственности в землях КСП «Кировское» земельная доля площадью 4,4 га (Приложение №1 к Акту) (л.д. 25-27). По журналу регистрации свидетельств КСП «Кировское» под номером 272 Т.Ж.Д. было выдано свидетельство № о праве на указанную земельную долю (л.д. 28-31).

При жизни Т.Ж.Д. всё своё имущество, в том числе земельную долю площадью 4,4 га в землях КСП «Кировское», ДД.ММ.ГГГГ завещала Х.Г.Е. (л.д. 22, 98).

Согласно сообщениям нотариусов Орловской областной нотариальной палаты Урицкого нотариального округа Орловской области В.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, В.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Хотынецкого нотариального округа В.Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу умершей Т.Ж.Д. не имеется (л.д. 90, 91, 101).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прав Т.Ж.Д. на объект недвижимого имущества в праве общей долевой собственности земельного участка <данные изъяты> кадастровый №, и перехода права на земельную долю площадью 4,4 га не зарегистрировано (л.д.64-73).

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч.Ь.О., С.П.Р. подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Т.Ж.Д., поскольку ФИО1 забрала через 40 дней личные вещи Т.Ж.Д.: документы, фотографии, сундук, шкаф, приняла меры к сохранности её имущества, продолжив ухаживать за её домом и приусадебным участком в <адрес>.

Кроме того, ФИО1 представлены суду личные документы и фотографии Т.Ж.Д., сохранность которых обеспечила истец (л.д. 56-60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери Т.Ж.Д., в связи с чем, требование заявителя об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01.01.1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Право собственности Т.Ж.Д. на земельные доли при реорганизации сельскохозяйственного предприятия возникло до введения требования о государственной регистрации вещных прав, признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации права, земельная доля входи в состав наследства как принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО1 заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования, предмет спора – земельный участок, который входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, то по нормам перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам право на долю в праве на земельный участок, принадлежавшее Т.Ж.Д. по праву наследования перешло к дочери ФИО1

При установленных обстоятельствах, суд признаёт, что требование истца о признании права собственности на земельные доли основано на законе, факт совершения наследником по закону принятия наследства доказан, подтверждены имущественные права наследодателей, земельные участки муниципальной собственностью не признавались (л.д. 32), на основании чего требование истца о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения Сосковского района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом <данные изъяты>, наследственного имущества, открывшегося смертью ДД.ММ.ГГГГ Т.Ж.Д..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую при жизни Т.Ж.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023 года.

Судья Н.Ю.Сидорова