Дело № 2-57/2025

УИД 58RS0030-01-2024-005191-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 07.08.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 319 455 руб. сроком до 15.08.2024, без пролонгации, дополнительных соглашений не заключалось. 15.08.2024 к возврату была положена сумма 324 246,82 руб. из которых: 319 455 руб. – сумма основного долга, 4 791,825 руб. - проценты за пользование займом. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 21.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало. Ответчиком был совершен частичный возврат денежных средств 16.08.2024 в размере 40 000 руб.; 17.08.2024 в размере 10 000 руб.; 01.10.2024 в размере 70 000 руб. На момент предъявления иска в суд, остаток основного долга составляет 204 246,82 руб.

Договором предусмотрена договорная неустойка (п.3) в размере 10% в месяц от суммы общего долга. Ответчиком были нарушены сроки возврата денежных средств, в связи с чем, сумма неустойки составляет 58 850,80 руб. Истцу была оказана юридическая помощь по договору об оказании юридических услуг 08/10/2024 от 08.10.2024. Стоимость услуг по договору определена п. 3.1 и составляет 23 000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 204 246,82 руб., проценты за пользование займом в размере 58 850,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 893 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб., а также проценты по договору займа до момента исполнения основного обязательства по договору.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 204 246,82 руб., проценты за пользование займом в размере 162 123,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 893 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб., а также проценты по договору займа до момента исполнения основного обязательства по договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, от которой ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 7 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 319 455 руб. сроком до 15 августа 2024 года. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5 % в месяц.

В соответствии с Условиями договора по истечении срока выдачи займа, Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета, является 15 августа 2024 года. Нарушение Заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право Заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 10 % в месяц от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную Сторону от исполнения возложенных обязательств. (п.3 Договора).

С условиями договора займа ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 исполняла не должным образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО2 в счет погашения части долга передано истцу 16.08.2024 - 40 000 руб.; 17.08.2024 - 10 000 руб.; 01.10.2024 - 70 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялась письменная претензия в адрес ответчика на сумму долга в размере 269 455 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по основному долгу в размере 204 246,82 руб., ответчиком истцу не возвращена, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка его расчета от ответчика не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа от 07 августа 2024 года составляет 204 246,82 руб., проценты за пользование займом составляет 162 123,4 руб.

Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре займа от 07 августа 2024 года, истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 07 августа 2024 года в размере 204 246,82 рублей, процентов в размере 162 123,4 руб., а также взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 893 руб., что подтверждается чеком по операции от 10 октября 2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей по договору № 08/10/24 от 08 октября 2024 заключенному между ФИО1 и ФИО3 Предметом договора является: подготовка процессуальных документов по делу о взыскании денежных средств с ФИО2, представление интересов заказчика в рамках дела о взыскании денежных средств с ФИО2

Стоимость работ определена в размере 23 000 рублей. Оплата по настоящему договору производится в соответствии с графиком: 10 000 рублей – в день заключения договора, 10 000 рублей – в течение 3-х дней после принятия судом искового заявления к ФИО2, 3 000 рублей – по требованию исполнителя, но не позднее 1-го месяца с момента принятия искового заявления в отношении ФИО2

Факт оплаты по договору подтверждается чеком № от 08.10.2024 на сумму 10 000 рублей, чеком № от 21.10.2024 на сумму 10 000 рублей, чеком № от 07.11.2024 на сумму 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 893 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от 07.08.2024 в размере 366 370,22 рублей, сумму процентов по договору от 07.08.2024 в размере 10% до исполнения основного обязательства по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 8 893 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Л.П. Ефимова