Дело № 2-194/2023

УИД 58RS0034-01-2023-000238-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 31 мая 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 375 кв.м. с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства № 5123/22/58047-СД от 07.08.2022 года, взыскателями по которому выступают: АО «Тинькофф Банк», ООО «Долговое агентство» Фемида», МИ ФНС № 1 по Пензенской области. Размер задолженности ответчика составляет 105561 рубль 40 копеек, и в добровольном порядке в настоящий момент она не погашена. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для благоустройства. 20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Третье лицо МИФНС № 1 по Пензенской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Долговое агентство» Фемида», в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц – истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. На основании судебных приказов, выданных судебным участком в границах Шемышейского района, по заявлению взыскателей: МИФНС № 1 по Пензенской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Долговое агентство» Фемида», судебными приставами-исполнителями Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области возбуждены исполнительные производства: на взыскание сумм налога и пеней в размере 11596 рублей 28 копеек, № 2576/23/58047-ИП на взыскание кредитной задолженности в размере 15645 рублей 92 копейки, № 8448/23/58047-ИП на взыскание сумм кредитной задолженности в размере 86289 рублей 31 копейка, которые сведены в одно производство № 5123/22/58047-СД от 07.08.2022 года на общую сумму задолженности 105561 рубль 40 копеек.

В рамках указанного производства судебным приставом направлялись запросы о должнике и его имуществе и согласно данных ИФНС по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не значится, согласно сведений УПФР по Пензенской области – официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает.

Из материалов сводного исполнительного производства № 5123/22/58047-СД следует, что взыскание по исполнительным документам на взыскание кредитной задолженности в размере 15645 рублей 92 копейки, на взыскание сумм кредитной задолженности в размере 86289 рублей 31 копейка не производилось. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2023 года суммы налога в размере 11596 рублей 28 копеек ФИО1 оплачены.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.04.2023 года ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит в том числе: земельный участок, площадью 375 кв.м., с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>.

20.01.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, в том числе обозренными в ходе рассмотрения дела исполнительных производств и делами правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок юридически значимым по делу обстоятельством является установление наличия (либо отсутствие) у данного имущества исполнительского иммунитета.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества – земельного участка, площадью 375 кв.м. с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, составляет 32970 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок с кадастровым номер не является предметом ипотеки, предназначен для благоустройства.

Доказательств того, что данный участок обладает исполнительным иммунитетом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Поскольку ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству № 5123/22/58047-СД в размере 93965 рублей 12 копеек, которая до настоящего времени не погашена и мер к погашению долга ответчик длительное время не принимает, судебный пристав исполнитель вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество. Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номер будет отвечать интересам взыскателя и обеспечит частичное исполнение решения суда, в связи с чем, требование судебного пристава-исполнителя, в части обращении взыскания на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку по настоящему делу истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию, исходя положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского РО СП УФССП РФ по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для благоустройства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта номер, общей площадью 375 кв.м., дата и номер государственной регистрации: 21.08.2017 года, 58:28:0520601:58-58/015/2017-1, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 16.08.2017 года, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, в рамках сводного исполнительного производства N 5123/22/58047-СД от 07.08.2022 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 300 (триста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК банка получателя 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Кудинова