РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9389/2023 по административному иску межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 14 по Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 Просит суд: восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области сумму задолженности по налогу в размере- <данные изъяты>, пени в размере -<данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с №.) в размере – <данные изъяты>; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2017г.) в размере - <данные изъяты>; пени в размере - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеет указанную налоговую задолженность. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, так как к настоящему времени пропустил процессуальный срок, который просит восстановить.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражение на административный иск не представила, об отложение не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный ответчик состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных административным истцом материалов имеет налоговую задолженность в размере - <данные изъяты>, пени в размере -<данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с №.) в размере – <данные изъяты>; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере - <данные изъяты>; пени в размере - <данные изъяты>

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> пени <данные изъяты>, <данные изъяты> пени <данные изъяты> со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика и не исполнено им.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, пени <данные изъяты> со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика и не исполнено им.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исходя из положений частей 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит никаких обоснований и доводов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок обращения в суд, поэтому оснований к его восстановлению не имеется.

Пропуск административным истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления – отказать.

В удовлетворении заявленных административным истцом межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 требований: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области сумму задолженности по налогу в размере- <данные изъяты>, пени в размере -<данные изъяты>, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с №.) в размере – <данные изъяты>; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) КБК 18№ ОКТМО № (за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере - <данные изъяты>; пени в размере - <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда изготовлено в мотивированное форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова