ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по паспорту серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего уборщиком территории в МУП ЖКХ «Коммунальник», со слов холостого, со слов не имеющего несовершеннолетних детей, не страдающего хроническими заболеваниями, в отношении которого инвалидность не устанавливалась, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на виду у граждан, при этом вел себя агрессивно, кричал, ругался. На замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОРППСП ОП № УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным заявлением и письменными объяснениями ФИО4,отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначитьШаповалову Н.Н. административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 20:00.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шандер