***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 мая 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредит был предоставлен ответчику, однако, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору. Между ООО "ВостокФинанс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ФИО2 был заключен договор об уступке прав ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. *** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженность составляла 442 300 руб. 74 коп., в том числе: 265 642 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу; 76 133 руб. 04 коп. - задолженность по штрафам; 100 525 руб. 54 коп. - задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец обращался к мировому судье судебного участка *** Гатчинского муниципального района *** с заявлением о вынесении судебного приказа. *** судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 495 098 руб. 03 коп., из которых: 265 642 руб. 16 коп. - основной долг; 76 133 руб. 04 коп. - штраф; 100 525 руб. 54 коп. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 52 797 руб. 29 коп. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ***; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 877 руб. 45 коп.

Представитель истца - ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений,в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 274 168 руб., под 24,21% годовых, сроком до ***.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

Между ООО "ВостокФинанс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ФИО2 был заключен договор об уступке прав ***, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

*** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженность составляла 442 300 руб. 74 коп., в том числе: 265 642 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу; 76 133 руб. 04 коп. - задолженность по штрафам; 100 525 руб. 54 коп. - задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о выдаче судебного приказа.

*** мировым судьей был вынесен судебный приказ *** в соответствии с которым в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 495 098 руб. 03 руб., а также государственная пошлина в размере 4 075 руб. 49 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ *** был отменен ***.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 495 098 руб. 03 коп., из которых: 265 642 руб. 16 коп. - основной долг; 76 133 руб. 04 коп. - штраф; 100 525 руб. 54 коп. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 52 797 руб. 29 коп. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на *** года

Как установлено судом заемщик погашение кредита производила нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 877 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору 495 098 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 14 877 руб. 45 коп., а всего 509 975 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***