УИД: №...

Дело № 2-178/2023 (2-7056/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя ответчиков МВД России, МВД по РК ФИО8 ФИО1

представителя ответчика УМВД по г. Сыктывкару ФИО9 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 3 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО10 ФИО3 к МВД России по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МВД России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к МВД России по Республике Коми о возмещении убытков на сумму 15 300 рублей, причиненных утратой изъятых в рамках уголовного дела предметов одежды и обуви (куртка, джинсы, кроссовки), а также взыскании компенсации морального вреда, причиненного пренебрежительным отношением к его имуществу, а также бездействием со стороны ответчика, выразившимся в ненаправлении в его адрес ответов на его обращения о возвращении предметов его одежды и обуви, на общую сумму 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** он был задержан и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару в связи с подозрением в совершении преступления (уголовное дело №...), где по поручению следователя у него была изъята верхняя одежда и обувь, а именно куртка, джинсы и кроссовки, с отражением данных процессуальных действий в соответствующем акте с приложением фототаблицы. ** ** ** уголовное преследование по данному уголовному делу было прекращено, однако предметы верхней одежды и обуви ФИО10 ФИО4 не возвращены. Двукратное обращение истца в СУ УМВД России по г. Сыктывкару с целью возврата личных вещей оставлено без ответа. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 ФИО5 обнаружил, что его одежда и обувь при уголовном деле отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по г. Сыктывкару, МВД России, в качестве третьих лиц - <данные изъяты>

Рассмотрение дела было назначено на ** ** ** и ** ** **; истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (в связи с освобождением из ФКУ СИЗО-ФИО6 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания), в суд не являлся, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, также в суд не явились.

Представители ответчиков МВД России, МВД по РК и УМВД России по РК в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО10 ФИО7 к МВД России по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МВД России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Т.С. Баженова