Решение по делу № 2-1207/2023 от 19.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД № 78RS0009-01-2022-006919-97

Дело № 2-1207/2023

19 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Тереховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2023 по иску ФИО1 к ООО КБ «Реннесанс Кредит» о расторжении кредитного договора суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО КБ «Реннесанс Кредит», в котором просит расторгнуть заключенный между ней и Ответчиком кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истица указала, что у нееснизился уровень дохода и внастоящее время она не может производить платежи для погашения кредита.

В связи с данными обстоятельствами Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, однако ответ ФИО1 не получила.

Также Истица указала, что Ответчик имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки по кредитному договору и уклоняется от расторжения кредитного договора, что является злоупотреблением правом.

В судебное заседание Истица не явилась, от представителя Истца было направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

От Ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, который обосновывается тем, что при заключении кредитного договора <***> от 06.12.2019 года по предоставлению ФИО1 кредита в размере 52399,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17,76 % годовыхстороны договорились о всех существенных условиях договора, Истица осознавала значение заключенного договора, была ознакомлена со всеми его условиями, финансовая несостоятельность Истца не может быть основанием для изменения условий договора и принудительному изменению его условий.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, в тексте отзыва просил рассматривать дело без его участия.

Изучив материалы дела, исследовав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.02.2020 года между ФИО1 и ООО КБ «Реннесанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 52399,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17,76 % годовых (л.д. 46--48).

По состоянию на 26.05.2022 года включительно задолженность по кредиту составляет 86815,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 52399,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14683,20 рублей, задолженность по процентам на просроченный основой долг – 7393,58 рублей, задолженность по неустойке – 12340,12 рублей (л.д. 18).

07.04.2022 года Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора (л.д. 19).

В материалах дела не содержится доказательств рассмотрения данного заявления Ответчиком по существу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела соответствующие доказательства урегулирования спора во внесудебному порядке между сторонами имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком физическим лицом обязана предоставить указанному заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (абзац 7 статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Частью 8 статьи 30 названного Закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно части 12 указанной статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен действующим на момент заключения рассматриваемого кредитного договора Указанием Банка России от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с пунктом 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что имеются основания для расторжения заключенного кредитного договора, так как для Истца в связи с бездействием Ответчик могут наступить значительные финансовые санкции, которые могут привести к существенным негативным последствиям, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Реннесанс Кредит» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.12.2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Реннесанс Кредит».

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.

Судья: Ж.Е. Слободянюк

<...>

<...>, д. 14

<...>