78RS0002-01-2023-000888-50 Дело № 2-5328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 в размере 1 078 518, 86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14/01/2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 14 января 2022 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 090 909,00 рублей на срок до 14 января 2029 года под 12, 90 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выписками по счетам ответчика (л. д. 22-28).

Между тем, принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспаривался.

На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 12, 90 % годовых (п.4. 4 Кредитного договора).В соответствии со ст. 1.6 Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты Ежемесячных платежей указаны в графике платежей (приложение 1 к кредитному договору (л. д. 9).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора пени за непогашенную задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.12.2022 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 078 518, 86 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 041 840, 71 руб.; задолженность по процентам – 36 581, 45 руб.; пени по процентам -43,15 руб.; пени по кредиту – 53,55 руб.

Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, с расчетом задолженности по состоянию на 02 ноября 2022 года. Факт отправки письма в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 16).

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно п. 16 Кредитного договора уведомления сторон считаются направленными надлежащим образом, если они совершены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 078 518, 86 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 593,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 078 518,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук