Решение по делу № 2-464/2023 от 25.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

к делу № 2-4873/2022

УИД 23RS0036-01-2022-008813-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьиСурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,50 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договор микрофинансовой линии № ФИО1 предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73150 рублей, из них которых 30000 рублей - основной долг, 41276, 03 рублей- проценты за пользование займом, 1873, 97 рублей - пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/doc/.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

При этом ФИО1 обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по указанному договору микрозайма обязательства в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73150 рублей, из них которых 30000 рублей - основной долг, 41276, 03 рублей- проценты за пользование займом, 1873, 97 рублей - пени.

Согласно п.п.9 п.1 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету заявленный к взысканию размер процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям вышеуказанного закона.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уплачена государственная пошлина в размере 2394, 50 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 150 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2394 рублей 50 копеек, а всего 75 544 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.

Председательствующий: