72RS0007-01-2025-000594-73
№ 2-318/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 31 июля 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
с участием представителя истца Визнер ФИО12 - ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 по исковому заявлению Визнер ФИО13 к Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей в собственность была выделена земельная доля в размере <номер> в праве общедолевой собственности <данные изъяты>» с кадастровым номером <номер>, а также признании за истицей право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования после смерти матери. Требования мотивированы тем, что ее матери при жизни была выделена вышеуказанная земельная доля, однако, в свидетельстве в написании ее имени допущена ошибка – вместе ФИО3, как она значилась по документам, имя написано как ФИО5. После смерти матери она фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, организовав ее похороны и распорядившись принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, в том числе забрав правоустанавливающие документы себе.
Истица при надлежащем извещении просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя ФИО11, которая в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Администрация Голышмановского муниципального округа просил провести судебное заседание без участия своего представителя и принять решение, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств (л.д.100).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрена очередность наследования наследников по закону, в соответствии с которой наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, в соответствии с которым ей в собственность была выделена земельная доля в размере <номер> в праве общедолевой собственности <данные изъяты>» с кадастровым номером <номер> (л.д.9-10, 20).
Истица является дочерью ФИО3 (л.д.11-14).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.8, 102).
Из похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: <адрес>, родом деятельности указана – рабочая (л.д.16-19).
Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что матерью истицы являлась ФИО3, проживающая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-х годов. ФИО3 работала в совхозе дояркой, в связи с чем ей в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена земельная доля в <адрес>». После смерти матери истица, как единственная наследница первой очереди, распорядилась принадлежащим ей имуществом, в частности в доме проживала ее дочь, вещи матери она раздала. Иного лица с данными ФИО5 в <адрес> не было.
Таким образом, судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (земельная доля в размере <номер> в праве общедолевой собственности <данные изъяты>» с кадастровым номером <номер> выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, фактически принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истица является единственным наследником первой очереди после ее смерти, фактически принявшей наследство в установленный законом срок, а земельная доля не включена в Список невостребованных долей, то требования искового заявления о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Визнер ФИО14 удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере <номер> в праве общедолевой собственности <данные изъяты>» с кадастровым номером <номер> выданного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Визнер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <номер>) право собственности на земельную долю в размере <номер> в праве общедолевой собственности <данные изъяты>» с кадастровым номером <номер> (свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова