Решение по делу № 2А-47/2025 от 26.03.2025 - о признании незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава <ФИО> от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, постановления от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, обязании определить размер алиментов на содержание детей.

Дело № 2а-47/2025

УИД № 52RS0057-01-2025-000149-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Шабалиной Т.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области административное дело по административному иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Отделению судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, постановления от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, обязании определить размер алиментов на содержание детей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, постановления от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, обязании определить размер алиментов на содержание детей.

Определением суда от 20 марта 2025 года к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Отделение судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

В обоснование административного иска указала, что 8 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 71031/24/52056-ИП на основании исполнительного листа № ВС 104072398 от 25 сентября 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 13 апреля 2017 года по делу № 2-155/2017, о взыскании с должника ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 4 401 рубль ежемесячно на каждого ребенка, а всего 8 802 рубля, в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно положениям п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии со ст. 107 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Указывает, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 13 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-155/2017 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, об утверждении мирового соглашения следует, что на должника ФИО4 возложено обязательство по уплате алиментов в размере 8 802 рубля, т.е. в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Нижегородской области на момент вынесения судебного постановления.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов должнику ФИО4 определен размер алиментов за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 9 927 рублей 90 копеек, с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года - 10 384 рубля 20 копеек, с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 11 422 рубля 80 копеек, с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года - 11 797 рублей 20 копеек, с 1 января 2024 года по 30 сентября 2024 года – 12 681 рубль.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере 57 359 рублей 70 копеек.

С данным размером индексации алиментов не согласна, указывая, что в период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года ФИО4 уплачивались алименты на содержание детей в размере 10 000 рублей ежемесячно. Общий размер фактически выплаченных алиментов за указанный период составил 360 000 рублей (10 000 руб. х 36 мес.).

Вместе с тем, размер алиментов, подлежащий уплате в период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года, в соответствии с действующими размерами прожиточного минимума на детей в соответствующие периоды составляет 462 603 рубля (11 031 руб. х 3 мес.) + (11 312 руб. х 5 мес.) + (12 692 руб. х 7 мес.) + (13 108 руб. х 12 мес.) + (14 090 руб. х 9 мес.).

Таким образом, задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2025 года составила 102 603 рубля (462 603 руб. - 360 000 руб.).

Просит признать незаконными постановление заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов, вынесенное в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, постановление от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, обязать отделение судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области определить размер алиментов на содержание детей за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 11 031 рубль, с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 11 312 рублей, с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 12 692 рубля, с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года – 13 108 рублей, с 1 января 2024 года по 30 сентября 2024 года – 14 090 рублей, определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере 102 603 рубля.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности от 25 февраля 2025 года, административное исковое заявление поддержала, просит его удовлетворить.

Административные ответчики - представители Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что постановление об индексации размера алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесены законно и обоснованно. В соответствии с ч. 1 ст. 102 ФЗ № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 117 СК РФ если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, производится индексация алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. При индексации алиментов было определено, какой сумме равна величина прожиточного минимума по месту жительства ФИО2 на момент вынесения судом решения. Затем определено, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме: K =, где К – кратность прожиточного минимума, a – твердая денежная сумма, установленная в исполнительном документе, b – прожиточный минимум на момент вынесения судом решения. Постановлением правительства Нижегородской области от 24 июля 2017 года № 547 за II квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума в Нижегородской области на детей 9 612 рублей. K == 0,9. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума. d=k*c, где d -проиндексированная твердая денежная сумма, k - кратность, с - прожиточный минимум на момент расчета. D = 0,9 * 16169 = 14 552 рубля 10 копеек. Сумма ежемесячных алиментов на 2025 год составляет 14 552 рубля 10 копеек. Задолженность по алиментам составляет 11 519 рублей 30 копеек (л.д. 74-75).

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

ФИО2 обратилась в суд в установленный ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.219 КАС РФ срок.

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или незаконным бездействия с его стороны.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Между тем, данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончанию судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, определением об утверждении мирового соглашения от 13 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 по гражданскому делу № 2-155/2017 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство ежемесячно с даты подачи заявления о взыскании алиментов не позднее 15 числа каждого расчетного месяца уплачивать алименты истцу на содержание детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 401 рубль ежемесячно на каждого из детей, а всего 8 802 рубля на руки или безналичным расчетом на карту № (л.д.40).

25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист серии ВС №104072398 на основании определения об утверждении мирового соглашения от 13 апреля 2017 года (л.д. 38-39).

8 октября 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС № 104072398 от 25 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 71031/24/52056-ИП, где взыскателем является ФИО2, а должником ФИО4 (л.д. 41).

Судом исследовано данное исполнительное производство (л.д. 35-64).

4 ноября 2024 года от взыскателя ФИО2 в адрес отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области поступило заявление (ходатайство) об индексации размера алиментов, расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 71031/24/52056-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д.47-48).

13 ноября 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д. 52).

17 января 2025 года взыскателем ФИО2 подана жалоба о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, выразившегося в невынесении постановления о расчете задолженности и индексации алиментов, незаконным (л.д. 54-55).

27 января 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об индексации размера алиментов (л.д. 56-57).

31 января 2025 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 1 октября 2021 года по 30 сентября 2024 года составил 57 359 рублей 70 копеек (л.д. 58).

В силу ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Судом установлено, что в соответствии с утвержденным мировым соглашением от 13 апреля 2017 года, заключенным между ФИО2 и ФИО4, размер уплачиваемых должником алиментов на содержание двух детей в твердой денежной сумме составил 8 802 рубля (по 4 401 рублю на каждого ребенка).

Согласно разъяснениям заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, при индексации алиментов было определено, какой сумме равна величина прожиточного минимума по месту жительства ФИО2 на момент вынесения судом решения. Затем определено, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме: K =, где К – кратность прожиточного минимума, a – твердая денежная сумма, установленная в исполнительном документе, b – прожиточный минимум на момент вынесения судом решения. Постановлением правительства Нижегородской области от 24 июля 2017 года № 547 за II квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума в Нижегородской области на детей 9 612 рублей. K == 0,9. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума. d=k*c, где d -проиндексированная твердая денежная сумма, k - кратность, с - прожиточный минимум на момент расчета. D = 0,9 * 16169 = 14 552 рубля 10 копеек. Сумма ежемесячных алиментов на 2025 год составляет 14 552 рубля 10 копеек.

Кроме того, из чеков по операции от 11 февраля 2025 года, 17 марта 2025 года, 25 марта 2025 года, следует, что на карту получателя ФИО2 от отправителя ФИО4 переведены денежные средства в размере 57 500 рублей 00 копеек, 14 090 рублей 00 копеек, 14 090 рублей 00 копеек и 11 520 рублей соответственно (л.д. 60-62, 77).

Судом установлено, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 расчет индексации взысканных с должника ФИО4 алиментов и расчет задолженности по алиментам на содержание детей произведены верно.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов административного истца в настоящее время не установлено.

Положениями ст. 227 КАС РФ установлено, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и др.).

Поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов и совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Отделению судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 27 января 2025 года об индексации размера алиментов, вынесенного в рамках исполнительного производства №71031/24/52056-ИП, постановления от 31 января 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 71031/24/52056-ИП, обязании определить размер алиментов на содержание детей, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.

Судья Ж.К.Заблудаева