Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 26 сентября 2025 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
...1, родившегося ... уроженца и гражданина ..., на территории РФ регистрации и места жительства не имеет, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ...1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ...3 от ... усматривается, что ... в 19 час. 45 мин., ...1 являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики ..., по адресу: ..., каб. ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «...», капитана полиции ...3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточном основании полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ
В судебном заседании ...1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. ...1 пояснил, что в помощи переводчика не нуждается, вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ...1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ...3 от ...; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ... ...3 от ..., из которого следует, что ...1 был выявлен с внешними признаками наркотического опьянения в связи с чем, доставлен в ОМВД России «...», где последний отказался от прохождения освидетельствования на предмет опьянения; протоколом ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ...4, ...5, данные последними на досудебной стадии ....
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по итогам собранных материалов. Все необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства в протоколе отражены.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ...1 является гражданином другого государства, на территории РФ регистрации и места жительства не имеет, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ...1 доставлен в ОМВД России «...» ... в ..., фактически задержан в ... ....
Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья учитывает условия, сложившиеся на территории Украины, в связи с чем в настоящее время выдворение ...1, являющегося гражданином Республики Украины, может повлечь угрозу его жизни и здоровью.
С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ...1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречило бы требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
...1, ..., уроженца и гражданина Республики ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ...1 – с ... – ....
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов