77RS0023-02-2024-004947-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/25 по иску ООО Феникс к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 30.07.2011 между клиентом ФИО1(в настоящее время и далее фио) и адрес Банк», был заключен кредитный договор №0018433755 с лимитом задолженности сумма Указанный договор является смешанным договором, содержащим в себе условия нескольких договоров, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».
Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем 23.07.2017 адрес Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о наличии задолженности, образовавшейся за период с 20.02.2017 г. по 23.07.2017 г., и ее размере, а также потребовал ее погасить.
29.02.2020 адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику по кредитному договору №0018433755, заключив договор уступки прав (требований) от 29.02.2020 г. На дату уступки прав требований размер задолженности ответчика перед адрес Банк» составил сумма
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2017 г. по 23.07.2017 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалах дела документов, 30.07.2011 между клиентом фио и адрес Банк», был заключен кредитный договор №0018433755 с лимитом задолженности сумма
Указанный договор является смешанным договором, содержащим в себе условия нескольких договоров, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк".
В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию в период с 20.02.2017 г. по 23.07.2017 г. задолженности.
В адрес ответчика адрес Банк» был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности. Требования, изложенные в досудебном счете, ответчиком исполнены не были.
29.02.2020 между адрес Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.09.2020, п. 1 которого банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № 2 (во исполнение п. 2.1 Генерального соглашения № 2) уступает и продает, а истец принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.
Также между адрес Банк» и истцом был подписан Акт приема-передачи прав требований, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору №0018433755 от 30.07.2011 перешло к истцу.
Уведомление об уступке права требования было направлено адрес Банк» в адрес ответчика.
На дату уступки прав требований размер задолженности ответчика перед адрес Банк» составил сумма
6 марта 2020 мировым судьей судебного участка №5 по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <***> от 30 июля 2011 г. за период с 20.02.2017 г. по 23.07.2017 г. в размере сумма в том числе: сумма - основной долг, 19 230,33 - проценты за пользование кредитом; сумма - штрафные проценты и комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
27.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №5 по адрес по заявлению ответчика указанный выше судебный приказ был отменен.
Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты, банком предоставлены заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского кредита, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита.
Истцом представлен расчет исковых требований. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере, представленный расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к фио о взыскании сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2017 по 23.07.2017 в размере сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025