№
УИД: 50RS0028-01-2022-007911-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 14 февраля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 800 000 руб., сумму основного долга в размере 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 904,11 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 540,82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 172,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 204,41 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа на сумму 1 000 000 руб. и 14 000 долларов США. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик взял на себя обязательства по возврату займа. Согласно условиям договора займа ответчиком уплачиваются проценты в случае истечения срока, установленного для возврата займа в размере 10% от суммы займа в месяц. Ответчиком в пользу истца произведён возврат суммы долга в размере 200 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полно объёме, с учётом его уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить частично, с учётом представленных в материалы дела возражениях, также просили снизить размер процентов согласно ст. 333 ГК РФ, применив ставку 28% годовых.
Выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между физическими лицами на заявленную сумму основного долга совершается в обязательной письменной форме. Между истцом и ответчиком данная форма соблюдена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа.
Согласно п. 1 Договора займодавец предоставляет в собственность заёмщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 14 000 долларов США, что подтверждается распиской, а заёмщик получает от займодавца в собственность вышеуказанную сумму займа и обязуется возвратить ее займодавцу в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с п. 3 Договора срок действия настоящего договора установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная дата является датой возврата займа. При этом стороны пришли к соглашению, что указанная дата не является датой прекращения действия настоящего договора. Стороны установили, что настоящий договор заключён на неопределённый срок и действует до момента исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в полном объёме.
Согласно п. 4 Договора по соглашению сторон настоящего договора указанный заём является беспроцентным, но в случае истечения срока, указанном в п. 3 настоящего договора заёмщик соглашается с процентной ставкой 10% от суммы займа в месяц.
Согласно п. 7 Договора в случае когда заёмщик не возвращает в срок полную сумму займа, на остаток этой суммы могут быть дополнительно начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на день возврата остатка суммы займа, в случае неуплаты процентов по этому остатку в соответствии с п. 3 настоящего договора.
Денежные средства в указанном выше размере были переданы ответчику, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., с учётом возврата суммы долга в размере 200 000 руб., а также 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При оценке добровольности волеизъявления ответчика при заключении договора следует исходить не только из буквального толкования условий договора, необходимо, в первую очередь, установить действительную волю стороны при его заключении.
Условия договора позволяют установить права и обязанности принятые на себя сторонами договора, порядок его заключения, но не свидетельствуют о том, что ответчик возражал против взятых на себя обязательств, а также, что указанные условия и заключение договора займа в отличие от иного договора ему были принудительно навязаны истцом.
Кроме того, суд также обращает внимание и на то обстоятельство, что совокупность и последовательность действий ответчика непосредственно после подписания договора, а именно частичное погашение долга является подтверждением исполнения установленных договором займа условий.
Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа надлежаще не выполнены, истец имеет право требовать с него взыскание невозвращенной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., а также 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При таких обстоятельствах суд соглашается с возражениями ответчика, что установленная п.4 договора процентная ставка, составляющая 10% в месяц от суммы займа является обременительной.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 187 210,96 руб., с учетом выплаченной ответчиком в пользу истца суммы в счёт погашения процентов в размере 100 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 5 026,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.
Расчет процентов за пользование займом произведен судом, с учетом требований п. 5 ст. 809 ГК РФ исходя из суммы основного обязательства и существующими в месте жительства заимодавца ставками банковского процента (ставкой рефинансирования) в размере 28% годовых исходя из следующего расчет.
По сумме долга в размере 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет (35 594,52+224 000 +27 616,44)=287 210,96. Принимая во внимание, что ответчиком перечислена сумма в размере 100 000 рублей, принятая истцом в счет погашения процентов, сумма процентов за указанный период составляет 187 210,96 (287 210,96-100 000).
Размер процентов по сумме займа 14 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 026,19 исходя из расчет ставки 28% годовых (622,90+3920+483,29).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 172,60 руб. и на сумму займа в размере 14 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств.
При взыскании указанных процентов суд соглашается с расчетом представленным представителем ответчика и учитывает период действия моратория согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о не начислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств суд не усматривает, поскольку удовлетворение требований по обязательствам которые могут возникнуть в будущем нарушает право ответчика заявить о снижении, заявленные ко взысканию проценты в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, что нарушает его право на состязательность в гражданском процессе, учитывая также, что установленная договором неустойка в размере 10 % в месяц (120% годовых) является обременительной (ростовщические проценты).
Вместе с тем, при неисполнении ответчиком в дальнейшем принятых на себя обязательств истец не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права в том числе взыскании неустойки за последующий период.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 204,41 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 210,96 рублей, задолженность по основному долгу в размер 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 172,60 рублей, а также 860,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 204,41 рубль.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в большем размере и на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму фактической задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Заякина