Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2022 г.

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

судьи Романовой Ж.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившейся дата в <адрес> края, гражданки РФ, владеющей русским языком, специалиста Отделения ПАО «Сбербанк» <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребёнка – сына Романа, родившегося дата, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

дата в 8 час. 45 мин. водитель ФИО1 управляла т/с – а/м ВАЗ 11183, государственный р/з №. На пересечении улиц Западный Обход и ФИО2 <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД ФИО1 не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с, чем нарушила правило расположения т/с на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с т/с – а/м Хендэ А., государственный р/з №, под управлением обучающего вождению З.А.И. В результате ДТП т/с получили механические повреждения, а обучаемая вождению Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от дата № Потерпевший №2 причинён лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, дав объяснения в соответствии с описательной частью постановления. Раскаявшись в содеянном, ФИО1 просила суд строго её не наказывать. При этом сообщив суду, что имущественный ущерб собственнику т/с – а/м Хендэ А. в сумме, превышающей страховую выплату, ею возмещён в размере 40000,00 рублей, что объективно подтверждается чеками «Сбербанк Онлайн».

дата ею на имя – СК ООО ВОА осуществлён перевод денежных средств в размере 30000,00 рублей, дата – 10000,00 рублей, ею также принесены извинения потерпевшей Потерпевший №2, последней извинения приняты, каких-либо иных претензий Потерпевший №2 к ней не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2, участник ДТП З.А.И., инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, будучи в установленном законом порядке уведомлёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Потерпевшая Потерпевший №2, участник ДТП З.А.И. ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, оставили вопрос назначения ФИО1 наказания на усмотрение суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела инспектор по ИАЗ ФИО3 не заявлял, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщал.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлёкших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных судом собранных по делу доказательств.

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата столкновение т/с – а/м ВАЗ 11183, государственный р/з №, т/с – а/м Хендэ А., государственный р/з №, произошло на перекрёстке улиц Западный Обход и ФИО2 <адрес>. С вышеуказанной схемой водитель т/с – а/м ВАЗ 11183 ФИО1 и обучающий вождению на т/с – а/м Хендэ А.З. А.И. согласились, замечаний по внесённым в вышеуказанную схему сведениям не имели.

Согласно заключению от дата № государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ Потерпевший №2 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место дата в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеперечисленными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинён лёгкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2 и 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3

Все вышеприведённые доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлёкших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинён в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно подвергавшейся административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, при этом суд принимает во внимание, что все штрафы ФИО1 уплачены.

Административное наказание назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учётом данных о личности ФИО1

Раскаяние ФИО1, и наличие малолетнего ребёнка у последней в силу пунктов 1 и 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 2.1, 2.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении банка на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополь)

ИНН <***>

КПП 263501001

ОКТМО 07701000

Расчётный счёт <***> в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

Корреспондентский счёт 03100643000000012100

Лицевой счёт 04211W09500

БИК 010702001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810426224700009881

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Промышленный районный суд г. Ставрополь, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья __________________ Ж.Ю. Романова