31RS0006-01-2022-000891-18

Дело №2-6/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 02 февраля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.,

в отсутствие представителя истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

11.07.2020 года по договору № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа 72300 руб. на банковскую карту. Срок пользования 365 дней. Проценты за пользование займом 101623 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 11.07.2021 года. Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа не выполнил, оплатив лишь 78983 руб. руб. из них в счет основного долга 46625,21 руб., в счет процентов 32357,79 руб.

Остаток основного долга за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. - 46625,21 руб., проценты за пользованием займом за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. - 32357,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 24.03.2022 года отменен судебный приказ, выданный тем же мировым судьей от 11.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности по договору потребительского займа № от 11.07.2020 г. в сумме 78983 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1284,74 руб.

В суд с иском к ФИО1 обратилось акционерного общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»), просившее суд взыскать с нее по договору № от 11.07.2020 г., остаток основного долга за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. в сумме 46625,21 руб., проценты за пользованием займом за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. - 32357,79 руб., уплаченную при подаче иска 2569,49 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.07.2020 года между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" (в настоящее время АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 72300 руб., на 365 дней, со сроком возврата до 11.07.2021 года под 202,681 % годовых. По условиям договора заемщик должен был производить погашение займа ежемесячными платежами.

Согласно графику платежей от 11.07.2020, предусмотренному договором, ФИО1 во исполнение договора потребительского займа, должна возвратить займодавцу сумму основного долга с процентами в общем размере 173923 руб. Порядок и суммы в погашение займа указаны в п. 6 договора.

На основании п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа ФИО1 полностью не возвращена, проценты за пользование заемными средствами уплачены не в полном объеме.

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки основана также на нормах ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в договоре займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 02.10.2022 года составляет 78983 руб., из них: остаток основного долга за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. - 46625,21 руб., проценты за пользованием займом за период с 11.07.2020 по 02.10.2022 г. - 32357,79 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено. Контррасчёта опровергающего размер заявленных требований ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, баланс интересов сторон, положения закона о том, что размер просроченных процентов не может превышать задолженность по основному долгу более чем в два раза, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2569,49 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», задолженность по кредитному договору № от 11.07.2020 г. в сумме 78983 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 февраля 2023 года

Судья С.Е. Панков