Решение по делу № 2-12051/2024 от 30.04.2025

дело № 2-1766/2025

УИД 86 RS0004-01-2024-018927-6-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Защита Онлайн к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил

ООО ПКО Защита Онлайн обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кватро» и ФИО1. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 31 дн. под 0,80% в день. Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, в том числе номер телефона, адрес электронной почты, согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления –оферты на предоставление микрозайма. Договор подписан заемщиком собственноручной подписью, путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перевода на номер карты заемщика 427667***3464. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

24.07.2024г. между ООО «Кватро» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000,00 руб., сумма процентов 31 155,00 руб. штраф- 1 845,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перевода на номер карты заемщика №. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перевода на номер карты заемщика №.

Из материалов дела следует, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления займа, процентов за пользование денежными средствами,

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

24.07.2024г. между ООО «Кватро» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе по договору № от 09.02.2024г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 37 155руб. (30 000 х 1,3), а общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 69 000,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 за период с 09.02.2024г. по 24.07.2024г. составляет 69 000,00 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 155,00 руб. сумма процентов, штраф – 1 845,00 руб.

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО ПКО Защита Онлайн к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Защита Онлайн задолженность по договору займа № от 09.02.2024г. за период с 09.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко