УИД 24RS0056-01-2022-003686-22
Дело № 2-5194/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ИП ФИО2 Е.Г о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 С учетом уточнений просил взыскать неустойку, штраф, судебные расходы и компенсировать моральный вред. Требования истец мотивирует тем, что 11.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи снегохода TAYGA PATRUL 800 SWТ, стоимостью 659000 руб., в этот же день товар истцом был оплачен. Ответчик должен был передать снегоход истцу до 11.04.2022г., однако передал его только 14.06.2022г. В связи с изложенным истцом рассчитана неустойка за период с 11.04.2022г. по 14.06.2022г. в размере 214175 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика суду сообщил о том, что истец предупреждался о невозможности представить товар в установленный срок по вине производителя из-за задержки поставки запчастей. В период начисления истцом неустойки действовал мораторий, в связи с чем неустойка взыскана быть не может. Товар истцу был предоставлен в возможно короткие сроки, ответчиком принимались меры для исполнения принятых обязательств, тем более, срок поставки товара - апрель – уже не является сезоном использования снегохода, в связи с чем действиями ответчика моральный вред истцу причинен не был.
Третье лицо АО «Русская техника» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи снегохода TAYGA PATRUL 800 SWТ, стоимостью 659000 руб., в этот же день товар истцом был оплачен. Согласно условиям договора, продавец обязался передать технику покупателю 11.04.2022г.
Как следует из акта приема-передачи снегоход был передан истцу 14.06.2022г. При этом суд отмечает, что уведомление о получении товара ответчиком истцу направлено 18.05.2022г.
Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", разъяснениями, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом суд отмечает, что действие моратория распространяется на ответчика.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что предварительно оплаченный товар истцу в установленный договором срок не предоставлен, причины и период просрочки, поведение сторон, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., подверженные письменными доказательствами.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за удовлетворенное судом требование, неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ИП ФИО2 Е.Г в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы 10000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ИП ФИО2 Е.Г в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022г.