Дело № 5-6/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000202-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего в должности Главы <данные изъяты>

установил:

УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № составленный 11 марта 2023 года в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 марта 2023 г. в 19 часов 46 минут, в <адрес>, в районе <адрес> <адрес>», находясь в служебном автомобиле полиции, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить агрессивное поведение, выразившееся в нанесении ударов ногами по двери служебного автомобиля.

По данному факту в отношении ФИО1 11 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал.

Должностное лицо – С.Е.В. в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2023 г. ФИО1, в служебном автомобиле полиции, не реагировал на законное требование сотрудника полиции Н. прекратить агрессивные действия, выразившиеся в нанесении ударов ногами по двери автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 11 марта 2023 года об административном правонарушении 75 №, рапортами сотрудника ОМВД Н. и его объяснением.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника ОМВД не реагируя на призыв сотрудника полиции прекратить агрессивное поведение, при котором правонарушитель наносил удары ногами по двери служебного автомобиля.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

По месту жительства со сторону УУП ОМВД по Сретенскому району ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего и малолетнего детей, место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины, наличие детей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского кр.),

Счет № 03100643000000019100

Банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю, г.Чита

БИК 017601329

Счет банка № 40102810945370000063,

КБК 18811601191019000140,

Наименование платежа - «штраф».

Номер протокола об административном правонарушении 75 №.

Уникальный идентификационный номер 18880475237511486382.

Обязать должностное лицо или орган, составивший протокол об административном правонарушении, контролировать факт добровольной уплаты штрафа. Информацию об исполнении либо неисполнении постановления предоставить в Сретенский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить в суд. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козырин