Решение по делу № 2-2313/2022 от 19.01.2023 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

к делу №2-269/2023

УИД №23RS0004-01-2022-004649-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 19 января 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ», компания «ФИО1 С.А.» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ», компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указали, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 (...) края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно использовал чужие товарные знаки, неоднократно с причинением крупного ущерба правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 1 642 700 рублей и правообладателю «ФИО1 С.А.» в размере 905 148 рублей.

Вина ответчика ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истцов от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имело ли место преступление, предусмотренное ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истцов «ШАНЕЛЬ САРЛ» и «ФИО1 С.А.» и возмещения убытков, причинённых истцам уголовным преступлением, совершённым ответчиком.

Ответчик не изъявил желания возместить причинённые Истцам убытки. ФИО2 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков «CHANEL», «», «DIOR», «ChristianDior» без согласия правообладателей.

Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключал.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг. Товарный знак «» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации 000. Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации 000.

Исключительное право истца на товарный знак «DIOR» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000, выданного Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности Российской Федерации.

Исключительное право истца на товарный знак «ChristianDior» действительно до 00.00.0000 согласно Свидетельства о регистрации товарного знака 000, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В связи с незаконным использованием товарных знаков компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» и компания «ФИО1 С.А.» являются потерпевшими сторонами по уголовному делу в отношении ответчика.

В результате совершённого преступления правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателей.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу «ШАНЕЛЬ САРЛ» вред в размере 1 642700 рублей, истцу «ФИО1 С.А.» вред в размере 905 148 рублей.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции.

При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу им части прав на товарные знаки.

На территории РФ товарным знаком правообладателя (истца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелась цель личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков истцов без дальнейшей оплаты истцам за право использования товарных знаков.

Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовалась незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 1 642700 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу компании «ФИО1 С.А.», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 905 148 рублей.

Представитель истца компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» и компании «ФИО1 С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и его представителя, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации: (...) «А», согласно почтового идентификатора, судебные письма возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону "способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 (...) края, ФИО2 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО2, незаконно использовал чужие товарные знаки, неоднократно с причинением крупного ущерба правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 1 642 700 рублей и правообладателю «ФИО1 С.А.» в размере 905 148 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчиком совершено в отношении истцов имущественное преступление, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 00.00.0000, данный приговор имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора относительно того, имели ли место преступные действия в отношении компании «Шанель САРЛ», компания «ФИО1 С.А.», и совершены ли указанные действия ФИО2

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, судом установлен размер причиненного потерпевшим имущественного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований компании "ШАНЕЛЬ САРЛ", компании "ФИО1 С.А." к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в размере 1 642 700 рублей, в пользу «ФИО1 С.А.» в размере 905 148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «ФИО1 С.А.» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...) Таджикская ССР (паспорт серия 0319 000 от 11.01.2019г.) в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 1 642 700 (один миллион шестьсот сорок две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...) Таджикская ССР (паспорт серия 0319 000 от 11.01.2019г.) в пользу компании «ФИО1 С.А.», в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением, денежные средства в размере 905 148 (девятьсот пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов