Решение по делу № 2-680/2023 от 22.08.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000878-91

Дело № 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22.08.2023 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истца администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мичуринского района Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафа в связи с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Мичуринского района Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности и штрафа в связи с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении.

С учетом уточнения исковых требований в связи с частичной добровольной оплатой расходов на обучение ответчиком истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о целевом обучении в размере 154 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2017 г. между администрацией Мичуринского района Тамбовской области и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении, согласно которому истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1000 руб.

В соответствии с данным договором ученик обязуется освоить программу профессиональной подготовки за время обучения в срок с 01.09.2017 г. по 01.07.2022 г. и по окончании обучения обязуется проработать по трудовому договору в МБОУ Новоникольская СОШ не менее 3 лет.

По окончании профессионального обучения в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», ФИО2 не позднее чем через три месяца со дня окончания должен был заключить трудовой договор с образовательной организацией, то есть не позднее 01.10.2022 г.

В нарушение заключенного ученического договора ФИО2 не выполнено обязательство по трудоустройству в МБОУ Новоникольская СОШ.

За период обучения ответчику администрацией Мичуринского района Тамбовской области были оказаны меры социальной поддержки размере 58 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за 2017-2022 года.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 ученического договора в случае невыполнения учеником условий договора, ученик обязан возместить организации в течении двух месяцев расходы, связанные с обучением, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Сумма задолженности ответчика по договору о целевом обучении от 16.06.2017 г. составляет 174 000 руб., из которых:

- оплата за обучение с 01.09.2017 г. по 01.07.2022 г. – 58 000 руб.;

- размер штрафа – 58 000 х 2= 116 000 руб.

Добровольное возмещение ответчиком расходов составило 20 000 руб., таким образом, сумма подлежащая взысканию, составляет 154 000 руб.

Также в обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской федерации».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.06.2017 г. между администрацией Мичуринского района Тамбовской области и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».

Согласно п.п. «а» п. 3 договора администрация обязуется предоставить ФИО2 в период его обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 000 руб.

Согласно п.п. «б» п. 3 договора в соответствии с полученной квалификацией организация обязуется обеспечить трудоустройство ответчика в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Новоникольскую среднюю общеобразовательную школу Мичуринского района.

Согласно п.п. «з» п. 5 ученического договора ученик по окончании обучения обязуется проработать по трудовому договору в МБОУ Новоникольская СОШ не менее 3 лет.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 ученического договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству и трехлетней отработки, предусмотренных настоящим договором, ученик обязан возместить организации в течении двух месяцев расходы, связанные с обучением, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

По окончанию профессионального обучения в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», ФИО2 не позднее чем через три месяца со дня окончания должен был заключить трудовой договор с образовательной организацией.

Однако данное условие договора ФИО2 не выполнено.

21.10.2022 г. администрация Мичуринского района Тамбовской области направила уведомление о возврате денежных средств по договору о целевом обучении, а также об оплате штрафа, которое ФИО2 удовлетворил частично. Ответчик оплатил часть расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2023 г. № 823727, от 23.03.2023 г. № 40310, от 01.04.2023 г. № 183772, от 27.07.2023 г. № 851457.

Таким образом, согласно предоставленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчика по договору о целевом обучении составляет 154 000 руб., из которых:

- расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддеркжи в размере 38 000 руб.;

- штраф в размере 116 000 руб.Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Наличие у ФИО2 перед истцом задолженности в размере 154 000 руб. полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу администрации Мичуринского района Тамбовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 154 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк