Судья Качур С.В. Дело № 33-23025/2023
По первой инстанции № 2-977/2023 УИД 23RS0031-01-2022-011062-00
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН по Кранодарскому краю по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........3 обратилась в суд с иском к ...........4, ...........1, ...........2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что .......... ответчиками ...........4, ...........1, ...........2, ...........8 было совершенно преступление, в результате которого истице причинен материальный ущерб в сумме 1131000 рублей. 18-.......... Центральным районным судом ............ был вынесен обвинительный приговор в отношении ...........4, ...........1, ...........2, в котором подсудимые были признаны виновными в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
...........4 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. ...........1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. ...........2 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... данный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск удовлетворен частично. В пользу истицы с ответчиков взыскано в возмещение материального ущерба от преступления в размере 1 131 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 532 608,54 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, а также на то, что судом допущены нарушения норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 просил решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
...........7 просила решение оставить без изменения.
...........4, ...........1 извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .......... ответчиками ...........4, ...........1, ...........2, ...........8 было совершенно преступление, в результате которого ...........3 причинен материальный ущерб в сумме 1 131 000 рублей.
Указанные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, эти обстоятельства не оспариваются и не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ...........12 JI.B., для приобретения квартиры в ............ в октябре 2016 г., по предложению знакомых, приехала в офис, расположенный по адресу: ............, где ей были предложены различные варианты жилья, в том числе в строящемся доме по адресу: ............, согласно проекту застройки участка в районе пионерского лагеря, участок ......... В данном офисе .......... ...........12 JI.B. познакомилась с прорабом застройщика ООО "РИК- СТРОЙ" ...........2 и бухгалтером ...........1 и заключила договор об инвестировании строительства жилья с застройщиком ООО "РИК-СТРОЙ" в лице директора ...........8 По условиям договора от .......... объектом строительства является помещение ........, площадью 29 кв.м на 1-м этаже в доме по адресу: Краснодарский край, ............, согласно проекту застройки участка в районе пионерского лагеря, участок ........, стоимостью 1131000 рублей.
Собственником земельного участка под строительство дома являлась ...........4
В день заключения договора об инвестировании строительства жилья от .......... ...........3B. передала ...........1 наличные деньги в сумме 100 000 рублей и получила от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО "РИК-СТРОЙ" ........ на сумму 100 000 рублей с подписью ...........8 и печатью ООО "РИК-СТРОЙ"
.......... в помещении офиса, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, ...........12 JI.B. передала ...........1 наличные деньги в сумме 1031000 рублей и получила от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру ........ с подписью ...........8 и печатью ООО "РИК-СТРОЙ"
В соответствии с условиями п.5.2.1 договора, срок окончания строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию до конца 3-го квартала 2017 г.
Однако, застройщик ООО "РИК-СТРОЙ" и ответчики до настоящего времени строительство дома не завершили и денежные средства не вернули.
В 2019 г. администрацией ............ было подано исковое заявление к ...........4 о сносе самовольной постройки, расположенной на принадлежащем ей вышеуказанном участке. Ответчики скрыли этот факт от ...........3B.
Кроме того, возбуждено уголовное дело в отношении ...........8, ...........2, ...........4, ...........1 по пяти преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ, где истец и другие граждане, была признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Таким образом, поскольку преступными действиями лиц: ...........2, ...........4 и ...........1, истцу ...........12 JI.B. причинен имущественный ущерб в сумме 1131000 рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом первой инстанции правомерно принят расчет процентов, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с законом, отвечает требования расчета, математически верен.
Поскольку компенсация морального вреда, о которой заявлено истцом, не соответствует критериям, установленным законом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в данной части.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи В.В. Тимофеев
Н.Ю. Чернова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено «24» июля 2023 года