Дело № 10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зуевка 04 сентября 2023 года
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уваровской Л.А.,
при секретаре Барминой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО6 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и неотбытое наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы заменено осужденному ФИО1 на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит заменить наказание принудительными работами, поскольку выплачивает алименты, наказание в виде лишения свободы считает чрезмерно суровым и несправедливым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор <адрес> ФИО7 просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В обжалуемом постановлении мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что осужденный ФИО1 является злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осужденный не приступал к отбытию наказания, не явился в УИИ для постановки на учет, скрылся от контроля УИИ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Постановлением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель инспекции ФИО2, не оспаривал указанные обстоятельства и сам ФИО1
При этом суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения ФИО1, и дал им в постановлении надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Срок, на который ФИО1 направлен в места лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Выводы суда не противоречат фактически установленным обстоятельствам, исследованным судом полно и объективно.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого решения, не имеется.
Судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А. Уваровская