РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6925/22 по административному иску ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в размере 3446,53 рублей, незаконным.

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судом г. Сочи судебным участком № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. На стадии исполнения ФИО1 стало известно о настоящем судебном приказе вынесенным.

ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения административного истца к мировому судье г. Сочи, было вынесено определение суда об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете административного истца «Госуслуги» появилась информация о наложение ареста на банковские счета, основание ареста явился судебный приказ вынесенный мировым судом г. Сочи судебным участком № по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением к начальнику Центрального РОСП г. Сочи разобраться с данной ситуацией. В результате обращения исполнительное производство в отношении административного истца было прекращено.

В свою очередь на сегодняшний день в личном кабинете «Госуслуги» появилась информация о взыскании исполнительного сбора в размере 3446,53 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к руководителю Центрального РОСП г. Сочи с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного приставом ФИО2, о взыскании исполнительного сбора в размере 3446,53 рублей.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ старший пристав ФИО3 рассмотрев заявление отказал в прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора.

Считает действия судебных приставов о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не законными, так как судебный акт, по которому было открыто исполнительное производство отменен.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в административном иске.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Сочи прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженности в размере 49 236,23 руб., так как судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что добровольно ФИО1 не были исполнены требования исполнительного документа.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Сведений о том, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю было известно об отмене судебного приказа, либо ФИО1 предоставляла судебному приставу-исполнителю копию определения об отмене судебного приказа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не были исполнены, а значит у судебного пристава-исполнителя были основания для его вынесения.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Настоящий иск направлен в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (35408467026148).

При этом ФИО1 указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ей было оказано в прекращении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Вместе с тем, административный истец не представила суду доказательств, когда она узнала о вынесении постановления судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела невозможно установить данное обстоятельств, однако с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до подачи административного иска в суд прошло более десяти дней.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.

Председательствующий судья