УИД№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Семенове Б.С., при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 358 511 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 261 607 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 73 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 20 018 (двадцать тысяч восемнадцать) 12 копеек рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 284 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 32 456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, суммы комиссии за направление извещений 145 (сто сорок пять) рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор, заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО 1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил отказать банку во взыскании с него задолженности, по кредитному договору применив сроки исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО 1 кредит в сумме 300 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита ответчика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет заемщика ФИО 1, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями договора.

Так, согласно пункту 6 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 115 рубля 60 копеек в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Количество платежей 36.

Пунктом 12 индивидуального договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 04.10.2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 358 511 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 261 607 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 73 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 20 018 (двадцать тысяч восемнадцать) 12 копеек рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 284 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 32 456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, суммы комиссии за направление извещений 145 (сто сорок пять) рублей.

Обсуждая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным ООО «ХКФ Банк» требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен 11.02.2015 года.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от 16.04.2014 года, ООО «ХКФ Банк», 09.06.2015 года, потребовал у него полного досрочного погашения задолженности по договору до 09.07.2015 года.

Тем самым, обращение ООО «ХКФ Банк» к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном ООО «ХКФ Банк» должнику требовании, то есть с 10.07.2015 года.

Таким образом, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетний срок исковой давности истек 17.03.2019 года.

Как следует из материалов дела, 20.07.2019 года, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 258 511 рублей 95 копеек.

26.07.2019 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 года в размере 258 511 рублей 95 копеек.

21.08.2019 года, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит положения ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к вышеуказанным исковым требованиям.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья Семенов Б.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.