РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Т.А. Гусарковой
при секретаре Працюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2379\2023 по административному исковому заявлению САО « ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО5 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО5
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя САО « ВСК» о взыскании суммы задолженности в размере 76891, 74 рубля.
11. 01. 2022 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО6
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Постановлением от 26. 01. 2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства. Постановлением от 16. 07. 2022 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Постановлением от 27. 09. 2022 ограничен выезд должника из Российской Федерации до 27. 03. 2023. Кроме того, обращено взыскание на заработную плату должника и иные доходы. 08. 07. 2022 года осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований САО « ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 по исполнительному производству в отношении ФИО5 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 03 марта 2023 года.
Председательствующий Гусаркова Т.А.