Дело №а-847/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 29 марта 2023 года

-....- городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-847/23 по административному иску Ш.А.В. к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованные лица (должник) ООО «СтройПрофиль», об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. обратилась в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУФССП по -....-, заинтересованные лица (должник) ООО «СтройПрофиль» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением -....- городского суда от дата по делу № и апелляционным определением -....- областного суда от дата был удовлетворен иск Ш.А.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании судебных расходов, о чем были возбуждены исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП.

Как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель по данным исполнительным производствам не произвел действия в обращении взыскания на денежные средства должника и о принудительном исполнении решения о восстановлении на работе. В связи с чем, Ш.А.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- -....- выразившееся в отсутствии обращения взыскания в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, от дата №-ИП. В судебном заседании Ш.А.В. заявленные требования поддержала.

Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) ООО «СтройПрофиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, решением -....- городского суда от дата по делу № и апелляционным определением -....- областного суда от дата был удовлетворен иск Ш.А.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании судебных расходов.

Судебным приставом были возбуждены исполнительные производства от дата №-ИП о взыскании денежных сумм, от дата №-ИП о производстве удержания налогов, от дата №-ИП о восстановлении на работе.

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП о взыскании денежных сумм следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника ООО «СтройПрофиль» имущества в виде автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, VIN №, дата г.в., в виде автомобиля «Хундай», гос.номер №, VIN №, дата г.в., а также денежных средств на счету ПАО «Сбербанк России» № в размере 50000 руб. 00 коп.

Между тем доказательств, что судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на имущество должника – ООО «СтройПрофиль» в виде транспортных средств и денежных средств на счету в ПАО «Сбербанк России», суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....-, выразившееся в отсутствии обращения взыскания на имущество должника – ООО «СтройПрофиль» в виде автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, VIN №, дата г.в., в виде автомобиля «Хундай», гос.номер №, VIN №, дата г.в., а также денежных средств на счету ПАО «Сбербанк России» № в размере 50000 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства от дата №-ИП подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что в материалах исполнительного производства от дата №-ИП о восстановлении на работе отсутствуют доказательства о принятии судебным приставом действий по принуительносу обязанию должника ООО «СтройПрофиль» восстановить Ш.А.В. на работе в прежней должности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....-, выразившееся в несовершении действий по принудительному обязанию должника ООО «СтройПрофиль» восстановить Ш.А.В. на работе в прежней должности управляющей в отдел снабжения и сбыта продукции по месту фактического нарождения должника – -....-.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Требования Ш.А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ш.А.В. удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- выразившееся в отсутствии обращения взыскания на имущество должника – ООО «СтройПрофиль» (ОГРН №) в виде автомобиля «Фольксваген», гос.номер № VIN №, дата г.в., в виде автомобиля «Хундай», гос.номер №, VIN №, дата г.в., а также денежных средств на счету ПАО «Сбербанк России» № в размере 50000 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства от дата №-ИП подлежит признанию несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- обратить взыскание на имущество должника – ООО «СтройПрофиль» (ОГРН №) в виде автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, VIN №, дата г.в., в виде автомобиля «Хундай», гос.номер №, VIN №, дата г.в., а также денежных средств на счету ПАО «Сбербанк России» № в размере 50000 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

Признать бездействие судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....-, выразившееся в несовершении в рамках исполнительного производства от дата №-ИП действий по принудительному обязанию должника ООО «СтройПрофиль» (ОГРН №) восстановить Ш.А.В. на работе в прежней должности управляющей в отдел снабжения и сбыта продукции.

Обязать судебного пристава -....- -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- совершить в рамках исполнительного производства от дата №-ИП действия по принудительному обязанию должника ООО «СтройПрофиль» (ОГРН № восстановить Ш.А.В. на работе в прежней должности управляющей в отдел снабжения и сбыта продукции по месту фактического нарождения должника – -....-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата