дело № 2-522/2022
УИД 75RS0015-01-2022-1052-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2022 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Авериной У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 о признании наследника, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истица, ее мать ФИО3 ФИО28, отец ФИО3 ФИО29, брат ФИО4 являются собственниками <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истица, являвшаяся на тот момент несовершеннолетней, приняла часть наследства в виде некоторых вещей для пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, после чего истица узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил свидетельство о праве наследования по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности указанного жилого помещения, ранее принадлежавшее наследодателю ФИО5 Все свое имущество ФИО6 завещал ответчице ФИО7 Истица просит суд установить факт принятия ею наследства в виде № доли в праве собственности на <адрес> после смерти ФИО5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6; установить право собственности на № доли в праве собственности указанного жилого помещения.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8 и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Истица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял адвокат Бауэр А.А
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – адвокат Бауэр А.А., действующий на основании доверенности, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчица ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла адвокат Баженова Н.А.
Представитель ответчицы ФИО7 – адвокат Баженова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, считала, что истицей пропущен срок исковой давности, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус ФИО10, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвие, в удовлетворении иска не возражал.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами дела подтверждено, что истица приходится дочерью ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Факт смерти ФИО5 зарегистрирован в Отделе ЗАГС администрации г. Краснокаменск и Краснокаменский район Читинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 34).
Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и справки ГУП по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками <адрес> являлись ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО11 (л.д.20, 50).
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи со вступлением в брак с ФИО13 ФИО11 присвоена фамилия «Одинаева» (л.д.14).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.21).
Согласно наследственному делу № и свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Краснокаменской государственной нотариальной конторы Читинской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО5, является ее супруг ФИО6 (л.д. 47-51).
Как следует из справки ЖЭК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ФИО5, в спорной квартире вместе с ней проживали супруг ФИО6, дочь ФИО11 и сын ФИО8 (л.д.18).
Согласно справке ЖЭК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали ФИО6, ФИО11, ФИО8 (л.д.48).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 истица в период срока принятия наследства вместе с отцом и братом проживала в спорном жилом помещении, взяла часть вещей матери на память, в том числе для дальнейшего использования.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом вступлении истицы ФИО2 во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, так как она использовала часть ее вещей, фактически проживала в спорной квартире.
При таком положении суд не может согласиться с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом ФИО12 ФИО6 на законных основаниях.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ФИО5 истица, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достигла четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
В то же время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, истица достигла возраста совершеннолетия.
Однако из объяснений представителя ФИО2 адвоката Бауэра А.А. следует, что истица узнала о том, что ФИО6 оформил наследство ФИО5 на себя единолично, только после смерти ФИО6 По этой причине ранее она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчицы Баженова Н.А. не предоставила доказательств, опровергающих данную позицию истицы.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе ? доли в праве собственности <адрес>.
Наследниками первой очереди являлись ФИО6, ФИО14, ФИО8 Следовательно, каждый из них наследовал № доли в праве собственности на спорную квартиру.
Принимая во внимание, что истице ранее принадлежала ? доля в праве собственности на указанную квартиру, общая доля после принятия наследства, принадлежащая ФИО2, составила № доли в праве собственности на указанную квартиру.
Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
С учетом всех обстоятельств по делу, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО22 принявшей наследство, состоящее из № доли в праве собственности квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО3 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать за ФИО1 ФИО25 № доли в праве собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пахатинский Э.В.