УИД 61RS0007-01-2024-005051-56
Дело № 2-2788/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Тытюковой О.В.,
при секретаре Осипян Т.М.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО1,
представителя заявителя ФИО2 – ФИО8, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, ФИО4, орган, дающий заключение по иску Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит: «Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.09.2023 г. по административному делу № 2а-3420/2023 суд признал незаконным бездействие врио начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО7, выразившееся в непринятии мер к объявлению в розыск отца административного истца ФИО2, обязал руководителя Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону завести розыскное дело в отношении ФИО2 по заявлению ФИО2.
10.11.2023 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в федеральный розыск ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, категория «без вести пропавший» (розыскное дело №). Поиски не дали результатов.
Обращаясь в суд заявитель сообщает, что с 1998 года у неё прекратилась связь с отцом, с этого же времени у заявителя нет сведений о месте его пребывания.
Дочь ФИО2 предпринимала попытки разыскать отца. На сайте ЕГРН ей стало известно о том, что у ФИО2 находится в собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Объявление умершим ФИО2 необходимо для вступления в наследство.
Протокольным определением суда от 08.08.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - адвокат ФИО8, действующий на основании ордера поддержал заявленные требования, повторил доводы о необходимости объявления ФИО2 умершим и пояснил, что установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав на жилое помещение, указанное выше. Кроме того, дополнил, что на протяжении длительного времени его доверителем предпринимаются попытки признать отца умершим. О его месте нахождения неизвестно давно, что также подтверждается полученными ответами на судебные запросы.
Заинтересованные лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО1, действующая на основании удостоверения с учетом материалов дела, длительности отсутствия сведений в отношении ФИО2, наличия розыскного дела, полагала заявленные требования обоснованными.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя заявителя, прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 45 ГК РФ, является выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений об отце заявителя по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.
На основании ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 278 ГПК РФ, Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
На основании ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти.
В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Из материалов дела следует, что ФИО2 (ФИО2) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении юридически значимого факта в связи с тем, что у неё утрачена связь с отцом ФИО2 ФИО2 и мать заявителя не находятся в брачных отношениях. ФИО2 длительное время проживал отдельно.
Со слов заявителя известно, что связь с отцом прекратилась с 1998 года, место его жительства (нахождения) не известны.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (ФИО2) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приобщенной к делу копией актовой записи о рождении № от 24.05.1986г. ОЗАГС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Согласно данной копии актовой записи известно, что отцом является ФИО2 Основание для внесения сведений об отце: запись акта об установлении отцовства № от 24.05.1986г. ОЗАГС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6. В графе место рождения ребенка стоит прочерк (л.д. 65).
В соответствии со сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> был документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ПВО ОВД района Кунцево, код подразделения 772-029, в последующем паспортом гражданина РФ <данные изъяты> выданным 14.05.2002 г. ОВД Кунцево г. Москвы, код подразделения 772-008 (имеет статус действительный) л.д. 121. Кроме того, ФИО2 имеет ИНН согласно сведениям ФНС России с номером <данные изъяты> (л.д. 122).
Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения – комнаты № 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № собственниками являются ФИО4 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли).
Согласно справке Управления ЗАГС Ростовской области от 30.01.2023 №44.1.3/1115, запись акта о смерти ФИО2 по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружена. В соответствии с ответом ОЗАГС Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 08.08.2025 г. № 59.27.24-65/850 в отношении ФИО2 актовые записи о смерти не найдены.
В соответствии со сведениями ГУ МВД России по РО и ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрированным не значится. Из ответа ГУ МВД России по РО от 18.08.2025 № 41/7/6-23821 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом <данные изъяты>, с 06.06.2001 г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Сведения о документировании паспортом гражданина РФ за пределами территории РФ отсутствуют.
По данным Военного комиссариата РО от 20.08.2025 г. ФИО2 на воинском учете граждан не состоит и не состоял.
Из ответа ГУ МВД России по РО (ИЦ) от 18.08.2025 г. № 39/12-6922 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в федеральном розыске: дело № заведено 10.11.2023 г. ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ГУ МВД России по РО. ИЦ ГУ МВД России по РО сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности, судимости в отношении ФИО2 не располагает.
Согласно сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО от 06.08.2025г. № 08-5494 согласно Единому регистру застрахованных лиц (по состоянию на 05.08.2025 г.) гражданин ФИО2 не застрахован в системе обязательного медицинского страхования, оплаченных счетов, полученных фондом от медицинских организаций, информации о лечении гражданина на территории РФ не имеется.
В соответствии с ответом ОСФР по РО от 05.08.2025 № 19/14614 в региональной базе данных застрахованное лицо ФИО2, за период с 01.01.1998 г. по 05.08.2025 г. отсутствуют сведения составляющие пенсионные права. Получателем пенсии указанный гражданин не является.
Из ГУФССП России по РО поступили сведения о том, что в результате проведенной инвентаризации программного комплекса АИС УФССП России установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют.
В УФНС России по РО сведения об отчислениях, производимых в отношении ФИО2, ИНН <данные изъяты> за период с 1998 г. по 2025 годы отсутствуют.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.09.2023 г. по административному делу № 2а-3420/2023 суд признал незаконным бездействие врио начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО7, выразившееся в непринятии мер к объявлению в розыск отца административного истца ФИО2, обязал руководителя Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Ростову-на-Дону завести розыскное дело в отношении ФИО2 по заявлению ФИО2.
Согласно сведениям ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13.11.2023 г. ФИО2 объявлен в розыск как «без вести пропавший», заведено розыскное дело.
Из ответа ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 26.12.2024 г. № 13746 следует, что по факту розыска ФИО2 сотрудниками ОУР ОП-7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону проводились ОРМ, с целью розыска ФИО2, в ходе проведенных мероприятий положительного результата получено не было.
Как усматривается из материалов дела, ранее, в 2022 году, ФИО2 обращалась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просила объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
По результатам рассмотрения данного гражданского дела №2-930/2023, 08.06.2023 года, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону было постановлено решение об отклонении заявленных требований ФИО2
В рамках рассмотрения гражданского дела №2-930/2023 г. было установлено, что согласно справке ГУ МВД РФ по Ростовской области от 02.02.2023 №39-1-850, в учетах ИЦ ГУ МВД России по РО отсутствуют сведения о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.02.2023, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по ростовской области представлен ответ №07-21/1896 об отсутствии сведений в ОСФР по Ростовской области на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.1998 по 06.02.2023 г. Проверкой ОП №7 УВД г. Ростова-на-Дону установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ не документировался, по вопросу замены паспорта не обращался. Согласно справке ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 02.03.2023 №30/117 – 1569, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ по состоянию на 01.03.2023 г. Согласно ответу ОП №7 от 18.05.2023 №6099, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) убыл в Алтайский край. Согласно справке ИЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от 16.03.2023, сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о судимости, привлечении к административной ответственности отсутствуют. Также отсутствуют сведения о регистрации (снятии с регистрационного учета) ФИО2
25.09.2023, Ростовский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с требованиями об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, указав о том, что объявление ФИО2 умершим необходимо для оформления наследственных прав заявителя, имеется информация о розыскном деле в органах полиции.
Исходя из материалов дела, документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. Учитывая, что какие-либо сведения в отношении отца заявителя на протяжении длительного времени и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, объявление умершим необходимо для оформления наследственных прав, доводы заявления являются обоснованными.
Исходя из полученных ответов на судебные запросы, представленных сведений, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), заинтересованные лица: нотариус ФИО3, ФИО4 орган, дающий заключение по иску Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ОВД Кунцево г. Москвы), последний известный адрес регистрации: <адрес>, умершим.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Тытюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.