КОПИЯ
Гражданское дело 2-6666\2023
86RS0004-01-2023-003725-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счёт №. В период пользования картой, клиентом совершены операции по получению денежных средств. В нарушении договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-требование в оплате задолженности в размере 232 062 руб. 36 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 762 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 762 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменных возражений, в исковых требованиях просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности и погашение ссудной задолженности в сумме 16 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 215 762 руб. 36 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворения, однако ответчиком ФИО1 письменно поданы возражения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к нему о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты, иск же подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик ФИО2 просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем в исковых требованиях необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 04 ИЮЛЯ 2023 ГОДА
Подлинный документ находится в деле № 2-6666/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-003725-60)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания