УИД №72RS0014-01-2023-001632-48
Дело №2-3337/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смарт - Прокат Тюмень» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Смарт-прокат Тюмень» задолженность по договору проката транспортного средства № 12 от 10.01.2021 в размере 242 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Свои требования мотивируют тем, что 10.01.2021 между истцом и ответчиком заключён договор проката транспортного средства № 12 от 10.04.2021. В соответствии с условиями заключённого договора исполнитель передал заказчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Renault Duster V1N №, а заказчик обязался вносить плату, предусмотренную договором. На основании п. 3.1. договора заказчик внёс арендную плату в размере 10 500 рублей за 7 суток проката (по 17.01.2021). Однако фактически Автомобиль был возвращен истцу лишь 13.11.2021, то есть спустя 300 дней или 7 200 часов после окончания оплаченного периода использования автомобиля. Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения заказчиком срока возврата автомобиля заказчик оплачивает исполнителю стоимость каждого дополнительного часа в размере 200 рублей за 1 час просрочки. Общая сумма задолженности заказчика за использование автомобиля свыше срока, предусмотренного договором, составила: 200 рублей * 7 200 часов = 1 440 000 рублей. До подачи настоящего искового заявления ответчиком было выплачено истцу 226 500 рублей. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет 1 213 500 руб. 24.01.2022 ответчиком получена претензия истца о необходимости погашения остатка задолженности, однако денежные средства в адрес истца не поступали. В связи с отказом ответчика оплатить задолженность в добровольном порядке. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, включающей в себя анализ документов, консультирование, составление искового заявление, стоимость оказанных услуг, оплаченная истцом, составила 10 000 руб. Принимая во внимание значительный размер задолженности ответчика, истец, пользуясь своими процессуальными правами, в одностороннем порядке уменьшает его в 5 раз и просит суд взыскать с ответчика 242 700 рублей. Ответчик нарушил условия договора проката транспортного средства с истцом в части сроков возврата арендованного имущества и внесения арендной платы, вынудив нести расходы и лишив возможности извлекать прибыль от сдачи имущества в аренду иным лицам. При этом в добровольном порядке ответчик выплачивать задолженность отказался, что привело к необходимости Истца обратиться в суд за защитой своих прав и требовать взыскания задолженности в принудительном порядке. Просят удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 – 625, 626 - 631 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).
Судом установлено, что 10.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор проката транспортного средства № 12, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Renault Duster V1N №, а ответчик обязался вносить арендную плату, предусмотренную п. 3.1. договора в размере 10 500 рублей за 7 суток проката (по 17.01.2021) независимо от фактического количества часов пользования автомобилем. Разделом 5 предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата автомобиля, а также при повреждении транспортного средства.
Согласно акта приема – передачи от 10.01.2021 года ФИО1 передано транспортное средство в соответствии с условиями заключенного договора.
Из акта приема – передачи от 13.11.2021 года установлено, что транспортное средство возвращено 13.11.2021 года, без повреждений.
Таким образом, автомобиль был возвращен истцу 13.11.2021, то есть спустя 300 дней или 7 200 часов после окончания оплаченного периода использования автомобиля.
Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения заказчиком срока возврата автомобиля заказчик оплачивает исполнителю стоимость каждого дополнительного часа в размере 200 рублей за 1 час просрочки.
Согласно расчетов истца, общая сумма задолженности заказчика за использование автомобиля свыше срока, предусмотренного договором, составила: 200 рублей * 7 200 часов = 1 440 000 рублей. До подачи настоящего искового заявления ответчиком было выплачено истцу 226 500 рублей.
20.01.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Так ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что договор проката не заключался, что транспортное средство было возращено в срок, что обязательства были исполнены в полном объеме. При данных обстоятельствах, требования истца суд считает заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98- 103 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, а также юридические услуги.
С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № в пользу ООО «Смарт - прокат Тюмень» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору проката транспортного средства № 12 от 10.01.2021 в размере 242 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.04.20203 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И. САвенкова