Дело №
УИД: 50RS0№-03
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Частному учреждению высшего учреждения «Московская Гуманитарно-Техническая академия» в лице ФИО1 о возложении обязанности по выдаче документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному учреждению высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая академия» в котором просит возложить обязанность по выдаче архивной справки об обучении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ год, обязать ответчика сдать всю документацию на хранение в ГБУ «Мосархив».
Требования мотивированы тем, что он обучался в Частном учреждении высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая академия» по очной форме обучения по специальности «Юриспруденция». По окончании обучения ему решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация «юрист» и выдан диплом Государственного образца КЗ №. В настоящее время у него возникла необходимость в получении архивной справки о прохождении обучения в вышеуказанном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ данное учебное заведение ликвидировано. Он обратился в ГБУ «Мосархив». Согласно ответу учебное заведение никаких документов не передавало. Им также направлялись заявления ректору и учредителю, однако ответ на заявление не поступил.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседаине нея вился, извещался судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с действующим законодательством отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей названному закону.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ год обучался в Частном учреждении высшего учреждения «Московская Гуманитарно-Техническая академия» по очной форме обучения по специальности «Юриспруденция».
По окончании обучения истцу решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация «юрист» и выдан диплом Государственного образца КЗ №.
Из пояснений истца следует, что в настоящее время у него возникла необходимость в получении архивной справки о прохождении обучения в вышеуказанном учебном заведении.
ДД.ММ.ГГГГ Частное учреждение высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая академия» ликвидировано.
Истец обращался в ГБУ «Мосархив». Согласно полученному ответу учебное заведение никакие документов на хранение не передавало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика выдать архивную справку и передать документацию учебного заведения в ГБУ «Мосархив»
На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Частному учреждению высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая академия» в лице ФИО1 о возложении обязанности по выдаче документов - удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО1 по выдаче архивной справки об обучении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ год в Частном учреждении высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая академия» и обязать ФИО1 сдать всю документацию на хранение в ГБУ «Мосархив».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Гоморева