Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2022 года в 09 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте, возле дома № 8 по ул. 2 переулок <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО2 вину не признал, пояснил, что не выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, только разбил ему стекло в окне.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался;

- объяснением ФИО3, в котором он указал, что к его дому пришел ФИО2, выбил ему стекла в окне и выражался в его адрес нецензурно бранью, дверь он ему не открыл.

- объяснением ФИО4, в котором она пояснила, что находилась в гостях у ФИО3, куда пришел ее бывший сожитель ФИО2, стучался в дверь, разбил стекло и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, который просил его не выражаться нецензурной бранью.

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, согласно которому 21.10.2022 в 10:30 час. поступило сообщение о том, что выбивают окна по адресу 2 <...> <адрес>. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен гражданин ФИО2, которого доставили для разбирательства, отобраны объяснения с ФИО3, ФИО4;

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2 привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

- протоколом административного задержания, согласно которому задержан 21.10.2022 в 12:10 час.,

Придя к выводу о виновности ФИО2 суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО5, объяснения ФИО3 и ФИО4 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется оснований, так как ранее знаком с ФИО2 не был, находились при исполнении своих служебных обязанностей по соблюдению общественного порядка. Также не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО7 и ФИО8, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО2 суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО2 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также учитывая, что правонарушение совершено против общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с 12:10 часов 21.10.2022.

Окончание течения срока 12:10 часов 24.10.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>