Дело № 2а-6032/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007063-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 октября 2025 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного - пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в части не направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540, VIN: № в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 направить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540, VIN: -№ в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация. г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в электронном виде, а при невозможности в бумажном виде.

В судебное заседание административный истец не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины не явки суду не сообщены.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Заинтересованные лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация. г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Административный истец является собственником транспортного средства ЛАДА211540 VIN: № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6

До заключения договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должником являлся ФИО6, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540 VIN: №.

Задолженность по вышеназванному исполнительному производству была погашена должником до заключения договора купли-продажи ТС, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1, было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540 VIN: <***>, копия указанного постановления подлежала направлению в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для снятия ранее наложенных ограничений.

Согласно публичным сведениям, содержащимся на Портале государственных услуг РФ, запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не отменен по настоящее время, что создает препятствие в постановке транспортного средства на регистрационный учет в связи со сменой собственника, и нарушает права административного истца как собственника транспортного средства.

Согласно части 8 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Закона №229-ФЗ выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции. Запрет может быть также снят по окончании исполнительного производства, что предусмотрено частью 4 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

На личном приеме судебный пристав-исполнитель пояснил, что по причине программного сбоя, приведшего к невозможности использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, у него отсутствует возможность

направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Однако судебным приставом-исполнителем не учтено, что подпункт 1 пункта 4 Порядка, предусматривающий направление названного вида постановлений судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, по своему правовому содержанию, обеспечивающему оперативность взаимодействия, во взаимосвязи с пунктом 2 Порядка, не может рассматриваться как исключающий обмен информацией, представляемой на бумажном носителе, в частности, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, по общему правилу копии постановлений о наложении и о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются службой судебных приставов в подразделения ГИБДД, в электронном виде. Возможность же направления копии указанных постановлений в бумажном виде предусмотрена для тех случаев, когда по объективным причинам не может быть использована единая система межведомственного электронного взаимодействия.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Административными ответчиками доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий по направлению постановления в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, либо о невозможности не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного - пристава исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в части не направления постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540, VIN: № в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ВАШ по г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 направить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА211540, VIN: -№ в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация. г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в электронном виде, а при невозможности в бумажном виде.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко